比特網(wǎng)(ChinaByte)5月3日消息 據(jù)外電消息報(bào)道，中興通訊今日在法國對(duì)華為數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利提起無效訴訟，另外在中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局亦提起同族專利無效程序。

　　此前，4月28日晚，華為宣布，將以侵犯公司數(shù)據(jù)卡、LTE專利和商標(biāo)權(quán)的名義，正式在德國、法國和匈牙利對(duì)同為中國公司的中興通訊提起法律訴訟。

　　華為提供的對(duì)比照片

　　4月29日下午，中興通訊發(fā)表反訴聲明稱，已于當(dāng)天“在中國針對(duì)華為技術(shù)有限公司侵犯中興通訊第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)(LTE)若干重要專利遞交了訴狀。”

　　隨后，中興通訊陸續(xù)在歐洲展開對(duì)華為的“反訴”，以及專利無效訴訟。根據(jù)其起訴資料，中興認(rèn)為，RoHS標(biāo)識(shí)不應(yīng)被華為公司注冊(cè)為商標(biāo)，為此，中興已在歐盟申請(qǐng)撤銷。

　　起訴資料稱，RoHS是歐盟環(huán)保認(rèn)證通用標(biāo)識(shí)，是由歐盟立法制定的一項(xiàng)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，它的全稱是《關(guān)于限制在電子電器設(shè)備中使用某些有害成分的指令》(Restriction of Hazardous Substances)。它既不是某家企業(yè)“專用”的環(huán)保標(biāo)識(shí)，更不是企業(yè)自身某個(gè)“產(chǎn)品”的標(biāo)識(shí)。這就如同將“節(jié)能”二字進(jìn)行少量的圖形化設(shè)計(jì)，作為家用電器的商標(biāo)一樣，缺少合法性。

　　其次，中興認(rèn)為，以“RoHS+樹葉/樹枝”的設(shè)計(jì)作為環(huán)保認(rèn)證標(biāo)識(shí)已在歐盟被廣泛的使用。由于歐盟商標(biāo)申請(qǐng)的程序與中國不同，不會(huì)對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)內(nèi)容審查，華為公司在這4個(gè)字母基礎(chǔ)上，進(jìn)行了細(xì)微的圖形化設(shè)計(jì)，該項(xiàng)設(shè)計(jì)并不具有商標(biāo)設(shè)計(jì)顯著性特征，不應(yīng)該獲得商標(biāo)注冊(cè)。

　　第三，中興認(rèn)為，其使用在先，華為注冊(cè)在后，因此，中興不涉及商標(biāo)侵權(quán)。

　　中興稱，2008年底，中興根據(jù)歐洲運(yùn)營商提供樣品定制數(shù)據(jù)卡，該標(biāo)識(shí)經(jīng)檢索后當(dāng)時(shí)未有相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)。2009年7月，華為向中興提出版權(quán)主張，經(jīng)中興評(píng)估，由于該標(biāo)識(shí)不能確認(rèn)是否為版權(quán)法保護(hù)，也不能確認(rèn)是否為運(yùn)營商所有，為避免可能帶來的各種騷擾，中興當(dāng)即啟用了自己的標(biāo)識(shí)。華為后期據(jù)此進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，2009年11月4日，華為才向歐盟提起相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)。

　　此外，中興的另一個(gè)起訴資料顯示，他們認(rèn)為，華為旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡專利不符合專利權(quán)授權(quán)條件，中興已在法國提其無效。

　　在起訴材料中，中興稱其數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利申請(qǐng)?jiān)缬谌A為約一年。

　　中興提交的中興華為數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利申請(qǐng)日期對(duì)比

　　中興在起訴材料中稱，在旋轉(zhuǎn)頭數(shù)據(jù)卡方面，擁有實(shí)用新型專利“339號(hào)專利”(專利號(hào)：200720156339.6)，該實(shí)用新型專利的申請(qǐng)日為：2007年8月9日，并于2008年9月10日獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)。華為公司于2008年2月才在國內(nèi)申請(qǐng)一項(xiàng)相同專利，并于2010年在法國申請(qǐng)類似的相關(guān)同族專利。