我們看到，在這一年的試點(diǎn)過(guò)程中，最先取得突破的反而是大家都認(rèn)為難辦的“競(jìng)爭(zhēng)主體”問題，早在去年8月，武漢電信與武漢廣電就經(jīng)過(guò)溝通，各出資1億元，成立新的合資公司，進(jìn)行武漢的三網(wǎng)融合的建設(shè)。“合資公司模式”一出現(xiàn)就得到了業(yè)界各方的叫好，分析者普遍認(rèn)為其將突破利益之爭(zhēng)的藩籬，形成共贏局面。
隨后，許多評(píng)論者認(rèn)為將成沖突焦點(diǎn)的“內(nèi)容播控權(quán)”問題也很快找到了解決方案，在杭州、在綿陽(yáng)，IPTV集成播控平臺(tái)都已建成，更何況上海文廣百視通模式早在幾年前已在全國(guó)遍地開花，這些都證明，在“內(nèi)容播控權(quán)”方面，雙方?jīng)]有不可調(diào)和的矛盾，解決方案不是沒有，而是很多。
而且，人們擔(dān)心的“惡性競(jìng)爭(zhēng)”也沒有出現(xiàn)，廣電企業(yè)和電信運(yùn)營(yíng)商在市場(chǎng)上自覺采取了對(duì)自身最有利的發(fā)展方式，比如在北京，按照批準(zhǔn)后的試點(diǎn)方案，北京聯(lián)通與CNTV以及籌備中的北京網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)將合作推廣IPTV業(yè)務(wù)，歌華有線獲得在有線寬帶、固定IP市網(wǎng)電話等電信增值業(yè)務(wù)領(lǐng)域大規(guī)模推廣的資格，他們選擇了中國(guó)移動(dòng)作為合作伙伴，在渠道和服務(wù)方面進(jìn)行合作。沒有“價(jià)格戰(zhàn)”，更沒有“肢體沖突”，至少在試點(diǎn)地區(qū)是如此。
然而，種種成功的探索卻很難說(shuō)帶來(lái)了三網(wǎng)融合的大規(guī)模推進(jìn)，一方面，前文所述的種種成功模式往往只停留在紙面上，或者停留在局部地區(qū)，在決大多數(shù)用戶的家里，仍舊是數(shù)不清的卡，理不清的線，三網(wǎng)融合的前景仍然模糊不清；另一方面，在許多地方，特別是非試點(diǎn)地區(qū)，剪光纜、發(fā)“封殺令”等不良競(jìng)爭(zhēng)事件仍然時(shí)有發(fā)生。
一位地方運(yùn)營(yíng)商人士告訴記者：“綜觀這一年來(lái)試點(diǎn)發(fā)展的歷程，我們可以發(fā)現(xiàn)，凡是當(dāng)?shù)貜V電企業(yè)實(shí)力比較強(qiáng)，充滿自信的地方，三網(wǎng)融合就比較容易推進(jìn)，而凡是進(jìn)展緩慢的地區(qū)都有一個(gè)共同的理由——等待上級(jí)的指示。”
反觀這幾年來(lái)的世界三網(wǎng)融合市場(chǎng)，美國(guó)三大有線電視運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)達(dá)成令其各自的高速互聯(lián)網(wǎng)用戶WIFI免費(fèi)漫游的協(xié)議，日本幾大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商都早已提供數(shù)字電視服務(wù)，全球光纖到戶已成潮流，各種基于高帶寬的應(yīng)用層出不窮。即使中國(guó)國(guó)內(nèi)，各種各樣的互聯(lián)網(wǎng)電視和其他帶有融合性質(zhì)的應(yīng)用也不斷涌現(xiàn)，使用這些業(yè)務(wù)的用戶可根本不管本地是否試點(diǎn)地區(qū)。
由此可見，問題的出現(xiàn)，不是來(lái)自市場(chǎng)的大規(guī)模推進(jìn)，而恰恰是來(lái)自禁止和不作為；導(dǎo)致問題出現(xiàn)的原因，不是真正的競(jìng)爭(zhēng)，而是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的恐懼。
實(shí)際上，近幾年，在諸多IT技術(shù)提供方、硬件廠商的支持及技術(shù)研發(fā)等層面的不斷推進(jìn)下，諸如家庭安防、云計(jì)算、電視商城等概念性業(yè)務(wù)早已逐步深入人心，人們現(xiàn)在只需要一個(gè)信息傳輸通道，至于市場(chǎng)推廣、用戶培養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈打造等方面，市場(chǎng)機(jī)制完全能夠解決。
盡管“中國(guó)式婚姻”要承擔(dān)更多的家族責(zé)任，但并不意味著前景一片灰暗。在生活中，“中國(guó)式婚姻”的主要風(fēng)險(xiǎn)，不是前期討論得不夠，也不是是否“門當(dāng)戶對(duì)”，而是雙方之間分得過(guò)于清楚，而且雙方都不肯向?qū)Ψ娇拷?。許多已婚人士想必對(duì)此多有感受：在家里涇渭分明反而不如“難得糊涂”。對(duì)于中國(guó)的三網(wǎng)融合來(lái)說(shuō)，只要能讓消費(fèi)者享受到信息化時(shí)代“融合”的便利，帶來(lái)到更豐富的創(chuàng)新應(yīng)用，它就是成功的。
有意義的不是道路，而是道路終點(diǎn)的幸福。而幸福作為一種感覺，只知道等待的人不會(huì)擁有。