先是Moblin，然后是MeeGo，而現(xiàn)在，Linux基金會(huì)宣布，他們?cè)谶M(jìn)行一個(gè)新的移動(dòng)操作系統(tǒng)項(xiàng)目：Tizen。和之前的MeeGo一樣，Tizen是Linux基金會(huì)和LiMo基金會(huì)共同努力的結(jié)果。

　　MeeGo真的就隨風(fēng)而去了嗎？

　　Linux基金會(huì)執(zhí)行主管吉姆·策姆林否認(rèn)MeeGo已被淘汰，許多行業(yè)分析師卻認(rèn)為他這么說(shuō)的目的是讓英特爾能“有面子”地和三星再去開(kāi)發(fā)一個(gè)新的移動(dòng)操作系統(tǒng)。

　　策姆林在博客中表示：“許多人問(wèn)：MeeGo怎么樣了？MeeGo仍是Linux基金會(huì)的一個(gè)項(xiàng)目。”

　　MeeGo技術(shù)指導(dǎo)小組的聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)人伊曼德·蘇索則認(rèn)為，對(duì)英特爾而言，Tizen將取代MeeGo。

　　蘇索在博客中說(shuō)：“為什么不繼續(xù)開(kāi)發(fā)MeeGo?我們相信未來(lái)屬于基于HTML5的應(yīng)用，投資需要轉(zhuǎn)向HTML5。而轉(zhuǎn)移到HTML5并不僅僅意味著在現(xiàn)有Linux系統(tǒng)(即使是移動(dòng)操作系統(tǒng))上壓縮網(wǎng)頁(yè)運(yùn)行時(shí)間，而MeeGo正是這樣做的。”

　　蘇索解釋了基于HTML5的Tizen為何出現(xiàn)：“選擇HTML5意味著API能和平臺(tái)一起發(fā)展，隨不同的細(xì)分市場(chǎng)而變化。”

　　許多人認(rèn)為T(mén)izen是MeeGo和LiMo技術(shù)的融合，我卻認(rèn)為這兩個(gè)平臺(tái)至少暫時(shí)將保持獨(dú)立。英特爾和合作伙伴將選擇使用哪一個(gè)平臺(tái)——基于本地應(yīng)用的MeeGo還是基于HTML5的Tizen。

　　要同時(shí)讓這兩個(gè)平臺(tái)活著是個(gè)大問(wèn)題。MeeGo的致命傷是它沒(méi)能為終端用戶(hù)建立一個(gè)有吸引力的應(yīng)用集合。如果這種情況得不到改善，所有對(duì)MeeGo的努力將付諸東流。

　　如果有一個(gè)平臺(tái)開(kāi)源、基于Linux、面向HTML5，而且可以運(yùn)行一些Moblin應(yīng)用以引導(dǎo)更多應(yīng)用的產(chǎn)生，這個(gè)平臺(tái)遠(yuǎn)比MeeGo有吸引力。有了HTML5，Tizen可以從任何地方獲得HTML5應(yīng)用。畢竟，HTML5是標(biāo)準(zhǔn)化的，為一個(gè)移動(dòng)平臺(tái)開(kāi)發(fā)的HTML5應(yīng)用在另一個(gè)平臺(tái)上運(yùn)行的效果相同。這意味著Tizen將有機(jī)會(huì)獲得幾乎所有生態(tài)系統(tǒng)中的HTML5應(yīng)用，從而解決MeeGo應(yīng)用極度缺乏的問(wèn)題。

　　如果這是Tizen背后的邏輯，那么我不認(rèn)為MeeGo會(huì)如策姆林所說(shuō)的作為一個(gè)單獨(dú)項(xiàng)目存在。蘇索明確表達(dá)了與策姆林“保持MeeGo活著”不同的立場(chǎng)，他似乎知道什么是不可避免的未來(lái)：“我們將非常努力確保MeeGo的用戶(hù)可以很容易地過(guò)渡到Tizen，并更加努力確保MeeGo的開(kāi)發(fā)人員也可以過(guò)渡到Tizen。我想親自感謝在過(guò)去一年半里參與MeeGo開(kāi)發(fā)的人員，我鼓勵(lì)你們加入Tizen.org，我們希望利用MeeGo項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)使Tizen成功！”——這聽(tīng)起來(lái)就是在和MeeGo永別。