1 國內(nèi)、外集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況

    集成電路產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，是世界各國及地區(qū)經(jīng)濟科技競爭的戰(zhàn)略制高點，也是聚集創(chuàng)新要素和投入資源最多的領(lǐng)域。集成電路產(chǎn)業(yè)是國際化競爭最激烈、資源流動和配置全球化程度最高的產(chǎn)業(yè)之一，分析、研究我國集成電路產(chǎn)業(yè)影響因素和發(fā)展模式必須置于全球集成電路產(chǎn)業(yè)價值分工體系、區(qū)域分布和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的大背景之下。
1.1 全球集成電路產(chǎn)業(yè)版圖
    集成電路產(chǎn)業(yè)是全球化分工的產(chǎn)業(yè)。分析全球集成電路產(chǎn)業(yè)版圖，各主要半導(dǎo)體國家和地區(qū)呈現(xiàn)不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)特征。
    美國是以IDM(Integrated Design and Manufacture)為基礎(chǔ)的技術(shù)先導(dǎo)型，其半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)以科技為先導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)綜合實力全球領(lǐng)先。美國政府也在戰(zhàn)略發(fā)展方向上制定指導(dǎo)性政策并投入發(fā)展資金。日本是官產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合型，政府主導(dǎo)推動“官產(chǎn)學(xué)研”緊密結(jié)合，企業(yè)運營發(fā)展模式以IDM為主。近年來日系半導(dǎo)體企業(yè)出現(xiàn)群體性衰退，但在基礎(chǔ)材料和元器件等方面依然領(lǐng)先。韓國是“財閥＋大企業(yè)”的政府主導(dǎo)推動型，政府強力支持扶持大企業(yè)，注重技術(shù)消化吸收和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，其占據(jù)全球DRAM市場60%以上份額。近幾年在通信領(lǐng)域發(fā)展迅速，全球產(chǎn)業(yè)地位持續(xù)上升。歐洲在工業(yè)半導(dǎo)體、汽車半導(dǎo)體、專用半導(dǎo)體設(shè)備等專業(yè)領(lǐng)域獨樹一幟，但總體競爭能力有所下降。中國臺灣地區(qū)為后進地區(qū)的國際分工合作發(fā)展模式，在產(chǎn)業(yè)精英和技術(shù)精英的帶動下，圍繞TSMC和UMC兩家代工巨頭，在晶圓制造、封裝測試及集成電路設(shè)計形成鮮明的特色，芯片制造規(guī)模和影響居全球首列。
    2008～2009年的金融危機使全球集成電路產(chǎn)業(yè)資源進行了一輪猛烈的重組，但2010～2011年世界集成電路技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展數(shù)據(jù)表明，金融危機不僅沒有削弱美國、韓國等世界集成電路強國的地位，反而強化了其技術(shù)領(lǐng)先性和產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。美國、韓國集成電路產(chǎn)值占全球的比重進一步上升，美國由2009年的50.7%上升到2011年的53.2%，韓國由13.9%上升到16.2%，歐洲、中國臺灣地區(qū)分別為7.0%、6.1%，呈現(xiàn)不同幅度的下降。中國大陸集成電路產(chǎn)業(yè)銷售收入僅占全球的1.6%，基本持平，但仍存在較大差距。
1.2 集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律與特點
    集成電路是技術(shù)和市場共同驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)。自基爾比1958年發(fā)明第一塊集成電路迄今的60年中，集成電路產(chǎn)業(yè)基本按照摩爾定律所確定的集成度和產(chǎn)品性能每隔18個月增加一倍的規(guī)律在向前發(fā)展[1]，目前已達到22 nm的工藝技術(shù)水平。作為信息時代的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，集成電路產(chǎn)業(yè)一直在技術(shù)驅(qū)動和市場牽引的兩個重要內(nèi)、外因的交替作用下，隨著大范圍的應(yīng)用需求和工藝技術(shù)的不斷提升和交迭發(fā)展，呈現(xiàn)高速成長。
    近年，隨著硅半導(dǎo)體加工日益逼近物理極限，技術(shù)升級的難度和投資的風(fēng)險越來越大，集成電路產(chǎn)業(yè)制造和研發(fā)投入急遽增加，投資一條月產(chǎn)5萬片的12英寸芯片生產(chǎn)線即需要50億美元。集成電路產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)兩個新的發(fā)展特點，一是由于單個企業(yè)難以支付巨額的研發(fā)費用和設(shè)備投入，Intel、臺積電、三星等對光刻機國際巨頭ASML進行融資，共同承擔(dān)和抵御風(fēng)險，集成電路產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和能力壟斷的趨勢日趨明顯；二是產(chǎn)業(yè)按照日本學(xué)者提出的“雁行理論”繼續(xù)東移[2]，我國臺灣地區(qū)在集成電路制造方面的地位日漸上升，韓國從傳統(tǒng)的存儲器件向通信產(chǎn)品、集成電路裝備市場拓展，大陸在集成電路設(shè)計、制造等方面取得長足進步，并憑借獨占全球43％的市場規(guī)模發(fā)揮著越來越重要的作用。
    集成電路產(chǎn)業(yè)是資金密集、技術(shù)密集和智力密集型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，投入高、見效慢、風(fēng)險大是其典型特點。當(dāng)今的半導(dǎo)體強國和地區(qū)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，各地政府無一例外地深度介入，制訂各種支持當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展的策略，且大多數(shù)上升到國家戰(zhàn)略，集中國家或地域資源，實施相關(guān)計劃，推進戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。
1.3 中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況
    據(jù)中國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國集成電路產(chǎn)業(yè)銷售收入從2001年的199億元提升到2011年的1 572億元，10年實現(xiàn)翻三番。我國集成電路產(chǎn)業(yè)的芯片設(shè)計、制造和封裝測試能力均有大幅提高，正在追近世界先進水平。展訊通信、海思半導(dǎo)體等公司的設(shè)計工藝水平已達到28 nm～40 nm，具備國際主流設(shè)計能力；中芯國際40 nm工藝成功量產(chǎn)為企業(yè)提供服務(wù)，2011年銷售收入達13.15億美元，在全球代工企業(yè)中排名第4;封裝測試企業(yè)整體進步明顯，已經(jīng)為企業(yè)提供FCCSP、BGA等類型的高端封裝測試服務(wù)，江蘇長電科技進入全球前10。我國集成電路產(chǎn)業(yè)的設(shè)計、制造、封裝測試產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)初具規(guī)模，產(chǎn)業(yè)能力進步迅速。預(yù)計2013年產(chǎn)業(yè)規(guī)模將接近1 700億元，增長達10％以上。
    但是，我國集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遠遠不能滿足國內(nèi)市場的需求，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力、企業(yè)制造能力亟待提升。據(jù)統(tǒng)計，2001～2011年國內(nèi)集成電路進口額從102.9億美元持續(xù)攀升到1 701.99億美元，已經(jīng)連續(xù)多年超過石油位居我國大宗商品進口之首；2012年上半年，中國集成電路進口量為1 073.6億片，進口金額達827.5億美元[3]。我國最大的代工企業(yè)中芯國際2011年的銷售額（13.15億美元）僅為臺積電（146億美元）的1/10弱，占全球銷售額的5％。當(dāng)今世界，市場為王，強者通吃。制造能力的孱弱和企業(yè)規(guī)模不足為我國集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來隱憂。
    總體而言，我國集成電路產(chǎn)業(yè)經(jīng)過十年發(fā)展取得了非常大的進步，但從全球范圍看，仍處于第三梯隊，無論先進制程還是芯片設(shè)計與歐美甚至日韓相比明顯落后，而且在細分市場多樣化的領(lǐng)域面臨著激烈競爭。
2 我國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素及實證分析
2.1 直接因素
    除國內(nèi)國民經(jīng)濟增長外，行業(yè)投資和外銷出口以及人民幣匯率、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)制度也是影響集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)運行的幾大直接因素。
    (1)國民經(jīng)濟增長因素
    集成電路產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟的發(fā)展有著直接的相關(guān)。
    圖1表明了全球半導(dǎo)體市場增長率與全球GDP增長率的關(guān)系，圖2表明我國集成電路市場增長率與我國GDP增長率趨勢一致。

    參照產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，對于先進制程的12英寸生產(chǎn)線，通常投資1.0億美元能產(chǎn)出5 000萬美元的銷售額，即2：1。顯然根據(jù)產(chǎn)業(yè)類別的不同，如IDM及代工，在美國與其他地區(qū)，其投入與產(chǎn)出比并非相同， 2：1僅是個估值，需要根據(jù)實際情況加以修正。但這反映出要增加產(chǎn)出必須要增加投資，這一點是無疑的。
    中國集成電路產(chǎn)業(yè)“十二五”規(guī)劃中提出要從1 440億元增加到目標值為3 300億元，其中增加值達1 860億元。如果按照投入與產(chǎn)出比為2：1估算，則相應(yīng)的投資額估值為3 720億元。也有專家研究表明所需投資為2 700億元[4]。
    (2)相關(guān)產(chǎn)業(yè)
    相關(guān)產(chǎn)業(yè)因素是與產(chǎn)業(yè)有關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況及其在國際上的競爭力。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細分行業(yè)之間互利共生的關(guān)系是普遍存在的，如鋼筆與墨水，或轟炸機與雷達系統(tǒng)。與集成電路高度相關(guān)的細分行業(yè)包括電子整機制造業(yè)、電子設(shè)備與材料等。我國電子整機制造業(yè)高度發(fā)達，產(chǎn)業(yè)規(guī)模達7.5億元，手機、計算機和彩電等主要電子產(chǎn)品產(chǎn)量全球第一，對我國發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)形成巨大的拉動作用。但是，我國電子設(shè)備和材料產(chǎn)業(yè)落后，集成電路制造設(shè)備和原材料長期依賴進口，對我國集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成某種程度的制約，是今后我國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須逾越的一個障礙。
    (3)制度因素
    研究表明，對于集成電路產(chǎn)業(yè)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，企業(yè)制度高于技術(shù)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響[5]。決定一個國家、一個地區(qū)乃至一個企業(yè)發(fā)展狀況的最主要因素不是物質(zhì)資本的數(shù)量和質(zhì)量，而是與人力資本潛力發(fā)揮相關(guān)的經(jīng)濟組織結(jié)構(gòu)和文化傳統(tǒng)等社會因素與制度安排。其中，企業(yè)制度是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。在我國，私營或合資集成電路企業(yè)的發(fā)展速度遠高于國有企業(yè)，顯示出其企業(yè)制度所帶來的創(chuàng)新活力和動力優(yōu)勢。在美國硅谷的發(fā)展過程中，以斯坦福大學(xué)為骨干的科研人員、富有想象力的企業(yè)家和敢于冒險的投資家建立了相互依賴、相互激發(fā)、風(fēng)險共擔(dān)和收益共享的密切關(guān)系和合作機制，造就其獨特的、幾乎無法復(fù)制的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境。
2.2 間接因素
    除上述3個直接因素外，一個國家的機遇和政府的作用以及一切影響企業(yè)經(jīng)營的外部因素總和所形成的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，對形成這個國家的集成電路產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。機遇包括重要發(fā)明、技術(shù)突破、生產(chǎn)要素供求狀況的重大變動(如日本地震造成的硅材料短缺和生產(chǎn)據(jù)點的轉(zhuǎn)移)以及其他突發(fā)事件；政府因素則是指政府通過產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、政策調(diào)節(jié)、技術(shù)標準以及重大投資等來創(chuàng)造競爭優(yōu)勢和扶持本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展。間接因素雖然不直接作用于產(chǎn)業(yè)本身，卻是長期起作用的因素，其對產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的重要性不亞于直接因素。
    (1)產(chǎn)業(yè)環(huán)境
    產(chǎn)業(yè)環(huán)境即企業(yè)所處的環(huán)境因素，在發(fā)展經(jīng)濟學(xué)上稱為企業(yè)外部的經(jīng)濟性，主要包括生產(chǎn)要素的易于獲得性、產(chǎn)業(yè)鏈的完整性以及基礎(chǔ)設(shè)施等所有影響企業(yè)經(jīng)營的外部因素的總和。集成電路產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素包括資金、技術(shù)和人才等。
    在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中，好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境可吸引外部的產(chǎn)業(yè)資源流入，從而帶動本地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，無論對一國、一省或一縣等區(qū)域經(jīng)濟體而言都是適用的。
    (2)政府作用
    集成電路技術(shù)進步節(jié)奏極快(產(chǎn)品生命周期平均只有9個月)，投資巨大，競爭激烈。如此大的投資風(fēng)險和我國企業(yè)規(guī)模普遍偏小的現(xiàn)實之間存在著巨大的矛盾。如果沒有政府的強有力支持，企業(yè)很難進入；即使進入了，也需要政府幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)躲避經(jīng)濟周期的打擊。有關(guān)政府管理部門在集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演著重要的角色，包括投資計劃導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、機構(gòu)導(dǎo)向(如大學(xué)、科研院所、工業(yè)園區(qū)、公共服務(wù)機構(gòu)等服務(wù)機構(gòu)的建設(shè))。
    (3)外部機遇
    集成電路產(chǎn)業(yè)目前正在醞釀硅科技大突破，為新競爭者切入及興起提供了機會。許居衍院士預(yù)測半導(dǎo)體技術(shù)處于晚硅時代，科技可能處于巨變前夕，中國有機會爭取做一回主導(dǎo)，并預(yù)言十年后(2019年)中國將發(fā)展成為影響全球的半導(dǎo)體中心。全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為中國承接轉(zhuǎn)移、擴大集成電路產(chǎn)業(yè)規(guī)模提供了機會。另外跨國半導(dǎo)體公司向輕晶圓模式的戰(zhàn)略調(diào)整也給中國集成電路產(chǎn)業(yè)帶來發(fā)展機會：歐美日韓廠商會日益專注于自身的核心技術(shù)，而將非核心技術(shù)逐步轉(zhuǎn)移出去，在技術(shù)東移背景下，我國集成電路設(shè)計公司都將因此而長期受益。
    以上影響因素共同發(fā)生作用，促進或阻礙一國集成電路產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的形成和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
3 中國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式淺析
    產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式是指產(chǎn)業(yè)（宏觀的產(chǎn)業(yè)或某一特定的產(chǎn)業(yè)）在特定的發(fā)展階段、特定國家或地區(qū)具有特色的發(fā)展道路和方略，包括產(chǎn)業(yè)組織形式、資源配置方式、發(fā)展策略、政策措施等。
    我國國土遼闊，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展各具特色，各地政府均十分重視以半導(dǎo)體芯片為基礎(chǔ)的信息產(chǎn)業(yè)。
    在國內(nèi)基本形成了長三角地區(qū)以制造為核心的完整產(chǎn)業(yè)鏈模式，京津環(huán)渤海地區(qū)依托強大科研實力推動能力升級模式，珠三角地區(qū)下游市場帶動設(shè)計業(yè)快速發(fā)展的模式，以及中西部地區(qū)政府主導(dǎo)、強力推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式。其中，長三角地區(qū)形成了包括芯片設(shè)計、晶圓制造、封裝測試以及裝備支撐在內(nèi)的較完整產(chǎn)業(yè)鏈，無論規(guī)模還是發(fā)展速度都處于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)龍頭地位；京津環(huán)渤海地區(qū)依托強大的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和科研實力，具備人才優(yōu)勢、基礎(chǔ)優(yōu)勢和綜合優(yōu)勢，發(fā)展?jié)摿薮?；珠三角地區(qū)是全球的硬件和電子整機制造中心，源于整機制造對集成電路產(chǎn)品的市場需求和對以手機為主的出口貿(mào)易,帶動了珠三角地區(qū)集成電路設(shè)計業(yè)的長足發(fā)展；中西部地區(qū)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與政府的強有力介入有著密切的關(guān)系，地方政府通過土地、廠房等建設(shè)甚至生產(chǎn)設(shè)備等的投入，強力推動集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
    上述4種產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的一個共同特點就是結(jié)合了若干個集成電路產(chǎn)業(yè)影響因素，從而能夠匯聚資源、實現(xiàn)發(fā)展。
4 總結(jié)與建議
    英特爾公司CEO保羅·歐德寧曾經(jīng)說過，拿出好的想法解決問題就是創(chuàng)新本質(zhì)，不一定所有創(chuàng)新都是技術(shù)上的[6]。產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式創(chuàng)新也是重要的創(chuàng)新之一。當(dāng)前產(chǎn)業(yè)界關(guān)于我國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的討論已成為持久不衰的話題，且爭議不斷。因此客觀環(huán)境決定著發(fā)展模式，任何發(fā)展模式的選擇都是與本地資源密切相關(guān)的，不可能脫離產(chǎn)業(yè)的客觀環(huán)境來談?wù)摪l(fā)展模式的優(yōu)劣。產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式并不是一成不變的，依據(jù)產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展階段、不同地域特點，可以選擇不同的、多元化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。發(fā)展模式的本質(zhì)是順應(yīng)本地域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求，凝聚若干產(chǎn)業(yè)影響因素，進而形成國家或地區(qū)競爭優(yōu)勢，最終匯聚資源，實現(xiàn)發(fā)展。
參考文獻
[1] 王陽原.我國集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路[M].北京：科學(xué)出版社，2008.
[2] 李晶.從日本家電行業(yè)向東亞的轉(zhuǎn)移看東亞經(jīng)濟一體化[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2007.
[3] 中國行業(yè)研究網(wǎng).集成電路上半年進口量趨勢分析[EB/OL].(2012-12-13)[2012-12-13].http://cj.gw.com.cn/news/news/2012/1213/322903701.shtml.
[4] 中國產(chǎn)業(yè)園區(qū)網(wǎng).中國集成電路產(chǎn)業(yè)十二五規(guī)劃的再思考[EB/OL].(2012-03-13)[2012-12-13].http：//www.chnindustry.cn/zxnews/118569/.
[5] 吳敬鏈.制度重于技術(shù)[M].北京：中國發(fā)展出版社，2003.
[6] 歐德寧.英特爾總裁兼CEO歐德寧北大演講實錄[C/OL]. (2008-10-29)[2012-12-13].http://tech.qq.com/a/2008-1029/000225.htm.