一個好的平臺之所以能夠吸引開發(fā)商競相為其開發(fā)游戲，除了簇擁者的多寡，更重要的是開發(fā)環(huán)境的成熟與穩(wěn)定，兩者相結合將決定平臺的成敗。

　　平臺優(yōu)勢之爭

　　HTC Vive

　　Vive優(yōu)點不多但卻非常突出：

　　首先，作為V社的官方合作伙伴，有Steam VR做技術支持，有Steam背后的游戲開發(fā)商做支撐，開發(fā)平臺更加穩(wěn)定可靠；

　　其次，HTC Vive有一個其他兩大VR設備都不具備的拓展開發(fā)優(yōu)勢——房間追蹤系統(tǒng)；

　　房間追蹤系統(tǒng)由Valve的SteamVR提供技術支持，這同時也是HTC Vive的最大特色。使用以激光為基礎的Lighthouse追蹤系統(tǒng)，可以讓用戶佩戴虛擬現(xiàn)實頭顯時在15英尺見方的物理空間范圍內(nèi)自由移動，設備能夠將用戶的動作完美復制到游戲中。

　　在虛擬現(xiàn)實中最為重要的“體驗”一環(huán)，移動追蹤能夠為HTC Vive增色不少。這也意味著許多游戲如果想要提升玩家的游戲代入感，將只能選擇在Vive平臺上進行開發(fā)。

　　不過，這本應是絕對優(yōu)勢的一大特性卻被HTC玩成了一把雙刃劍。

　　HTC Vive消費版里包括：

　　一個內(nèi)置前置攝像頭及Vive電話服務的VR頭戴設備；

　　兩個無線VR控制手柄；

　　整套空間定位傳感裝置（兩個基站）；

　　以及特別為預訂用戶限時免費提供的三款VR應用。

　　顯然，HTC Vive是要把一整套室內(nèi)定位裝置和設備一起捆綁銷售。與此相類似的，此前微軟也曾強行將Xbox one與Kinect捆綁銷售，事實證明這樣做本身就會引起消費者的反感。且不論兩家廠商捆綁銷售的初衷為何，既然捆綁銷售那么自然要把這部分附加價值為消費者體現(xiàn)出來。微軟并沒有做到，HTC恐怕也無法做到。

　　畢竟，即便是整合VR行業(yè)也尚處于開發(fā)初期，而房間追蹤系統(tǒng)更是一個新鮮事物，開發(fā)難度不言而喻。作為開發(fā)者而言，很難在短時間內(nèi)掌握并進行開發(fā)，也就意味著在短時間內(nèi)HTC Vive無法展現(xiàn)出整套空間定位傳感裝置的價值所在。

　　或許HTC是為了敦促開發(fā)者在發(fā)展初期就圍繞房間追蹤系統(tǒng)進行開發(fā)，但為此所提升的價格再加上升級PC所需的費用，將會使許多想要體驗VR卻囊中羞澀的玩家望而卻步。

　　Oculus Rift

　　Rift雖然沒有Vive的“房間追蹤系統(tǒng)”那種殺手锏級別的優(yōu)勢，但優(yōu)勢也并不少：

　　首先，作為最早進入VR市場的初創(chuàng)企業(yè)，Oculus顯然在開發(fā)層面上更加成熟，而且還有著世界上最大的VR研發(fā)團隊，理論上講，開發(fā)難度最低；

　　其次，論體量，Oculus有全球第四大科技公司Facebook作為靠山，而且也是三者中惟一一個身家性命綁在VR上的公司。反觀HTC和索尼，前者的發(fā)展前景將直接受PS4銷量影響，而后者則早已在智能手機市場中陷入泥潭無法自拔。所以從開發(fā)者角度來說，Oculus的開發(fā)環(huán)境更加穩(wěn)定可靠；

　　再者，Oculus Rift是三家VR平臺之中惟一一個游戲主機和PC主機通吃的VR設備；

　　Oculus Rift消費版里包含：

　　一個VR頭顯；

　　一個桌面紅外LED追蹤傳感器；

　　一個Xbox One手柄；

　　一個Oculus無線遙控器；

　　Eve： Valkyrie和Lucky’s Tale兩款附帶游戲。

　　早在2015年6月10日，微軟就曾宣布XboxOne將與Oculus Rift合作，Rift虛擬現(xiàn)實頭顯設備中將配備一臺XboxOne游戲手柄。而Oculus方面也隨即確認了這一消息，Oculus Rift將原生支持Windows10，所有的Xbox One的游戲都可以在Oculus Rift這個平臺上玩。

　　但不要高興太早，事實上目前Xbox One上的游戲只能通過Stream串流的形式，以類似于IMAX電影院的形式展現(xiàn)在眼前，并不能夠在Oculus上展現(xiàn)出原生的VR效果。

　　不過即便如此，Oculus目前仍然是唯一能夠通吃游戲主機和PC主機的VR設備，往大了說，未來成為Xbox One的御用VR設備也是有可能的，未來發(fā)展前景十分廣闊。

　　還有一點，Rift同樣支持V社的Room Scale功能，只是據(jù)稱活動范圍十分有限，實際效果遠不如Vive

　　PlayStation 4 VR

　　索尼方面的優(yōu)勢其實說白了就是一句話——單一主機平臺的優(yōu)越性。

　　首先，PS4作為PS VR的運行平臺，門檻遠低于GTX970起步的PC主機，主機黨也無需升級配件，這將能吸引更多想要嘗試VR的玩家選擇PS4+VR的搭配；

　　顯卡： NVIDIA GTX 970 / AMD 290以上

　　CPU： Intel i5-4590 以上

　　內(nèi)存： 8GB以上

　　操作系統(tǒng)： Windows 7 SP1 64bit以上

　　如果你的電腦配置符合上面的要求，那么恭喜你獲得了Oculus Rift和HTC Vive的入場券。

　　根據(jù)NVIDIA的判斷，目前全球只有1300萬臺個人電腦在2016年符合上述運行虛擬現(xiàn)實游戲的硬件要求。雖然聽起來這個數(shù)字不少，但是在全球14.3億PC保有量的前提下，其實占比還不到1%。

　　如果PS VR真的能夠如之前傳聞所言賣到499美元（約合3253元人民幣），再加上2399人民幣（國行）的PS4，性價比將比Rift和Vive高出許多。

　　其次，PS4作為PS VR的唯一運行平臺，游戲開發(fā)商能夠專一針對PS4進行最大程度的優(yōu)化，這也無形中降低了開發(fā)難度。再加上索尼從PS主機時代開始養(yǎng)成的良好習慣，對開發(fā)者的支持最為完善——“除了給錢，其他什么都能幫”。所以在無形中又進一步降低了開發(fā)難度；

　　正如游戲主機之于PC主機的區(qū)別一樣，雖然游戲主機的配置要比高端的PC主機低很多，但是能夠輸出并不遜于高端PC的游戲效果，這正是優(yōu)化的功勞。

　　這也正如iPhone之與Andriod，之所以iPhone的游戲和軟件穩(wěn)定性更高，正是由于其內(nèi)部硬件的整齊劃一，開發(fā)者能夠更有的放矢的針對其進行深度優(yōu)化，而這也同樣也是主機的魅力所在。

　　再者，單一設備平臺無疑將大幅提升VR設備連接時的簡便性和兼容性，如果說三者之中哪個能夠最先實現(xiàn)VR設備的即插即用，非PS VR莫屬；

　　作為PC平臺的VR設備，Rift和Vive毫無疑問將會為用戶帶來腦力和動手能力的考驗。第一道難關就是驅動，此前有消息指出，即使是經(jīng)驗老道的工程師在初次接觸Vive時都一臉懵逼——因為裝驅動、顯示屏設定時的順序錯了都會導致設備無法正常啟動。

　　崇尚簡單與便捷已經(jīng)是當今快節(jié)奏社會的生活情結，能提為體驗者提供更加簡便的接入方式無疑會吸引來更多的開發(fā)者和簇擁者。

　　總結

　　綜上所述，三者之間在游戲開發(fā)上的差異已經(jīng)明了：

　　HTC Vive：開發(fā)平臺穩(wěn)定（Steam VR支持），開發(fā)拓展優(yōu)勢明顯，開發(fā)難度高；

　　Oculus Rift：開發(fā)環(huán)境穩(wěn)定（Facebook靠山），平臺開發(fā)經(jīng)驗多，開發(fā)難度較低；

　　PS VR：開發(fā)生態(tài)穩(wěn)定（PS 4單一成熟生態(tài)），開發(fā)支持力度強，開發(fā)難度較高。

　　雖然三大平臺已經(jīng)陸續(xù)進入發(fā)貨期，但不可否認的是，整個VR行業(yè)尚屬于初步發(fā)展階段，很多VR游戲開發(fā)的通病仍然存在。

　　比如由“虛擬場景動，人不動”所引發(fā)的眩暈問題，幀率的提升是唯一的解決方案，而想要提升幀率就勢必會進一步壓榨顯卡，這一問題對于性能本身就拙計的PS4來說將更為明顯，如何優(yōu)化游戲性能便成了困擾三大平臺的難題。

　　而Oculus Rift和HTC Vive也不用幸災樂禍，在它們面前同樣有一個大難題——PC硬件不統(tǒng)一所引發(fā)的兼容性問題。PC主機的軟硬件配置的巨大差異性是這一問題的罪魁禍首，而且難以在短時間內(nèi)得到有效解決。