最近頭部媒體報(bào)道的海外新聞數(shù)量陡增，中美雙方的“對話”和“拉鋸”越發(fā)頻繁。誠然，疫情增加了市場的不確定性，中美貿(mào)易摩擦出現(xiàn)加劇的趨勢。

    “實(shí)體清單”、“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)去中國化”、“限制部分學(xué)生或?qū)W者入境和訪學(xué)”……近期，美國不斷出臺相關(guān)政策法規(guī)，從科技、貿(mào)易、教育等多個(gè)方面施壓，讓2020年顯得愈發(fā)“不太平”。

    更加嚴(yán)峻的局勢對于制造領(lǐng)域提出了更多挑戰(zhàn)，由此也引發(fā)了很多人對于“產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移”的擔(dān)憂。

    而且在今年疫情的影響下，越來越多外資企業(yè)或跨國公司開始重新審視“轉(zhuǎn)移”問題，也有國家鼓勵和資助企業(yè)從中國撤廠的情況。

    盡管擁有全球最大體量，但在不確定因素增多的情況下，依舊有很多企業(yè)開始考慮從中國市場“撤離”。

    一邊是廣闊的市場空間，一邊是諸多不穩(wěn)定因素。針對近期我們看到的諸多報(bào)道和觀點(diǎn)，今天就和大家聊聊貿(mào)易摩擦的長期影響下，制造行業(yè)可能面臨哪些變革？

    1“卡脖子”VS“國產(chǎn)化”

    產(chǎn)業(yè)撤出中國的原因無外乎以下三種情況：

    國內(nèi)人力或自然資源等的成本上升，例如紡織、家具制造行業(yè)等，早在貿(mào)易摩擦就已經(jīng)開始向低勞動成本國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移。

    中國本土企業(yè)市場占有率擴(kuò)張，比較典型的有智能手機(jī)、家電和工程機(jī)械行業(yè)等。

    規(guī)避國內(nèi)政策或政治方面的不確定性因素，這是當(dāng)前引發(fā)制造企業(yè)焦慮的“痛癥”，也是當(dāng)下國內(nèi)企業(yè)需要重視的部分。

    相對于成本和國產(chǎn)品牌崛起，當(dāng)前更多外資企業(yè)會考量貿(mào)易摩擦和政策問題，如果撤廠或采取相應(yīng)行動的外企形成一定規(guī)模，勢必會對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈造成影響，特別是一些高科技產(chǎn)業(yè)。

    近期的“美國打壓華為”事件就是例證，在禁售美產(chǎn)芯片的基礎(chǔ)上，新禁令延伸到禁售“使用美產(chǎn)設(shè)備生產(chǎn)的芯片”。

    拋開具體執(zhí)行問題不談，這一波猛烈攻勢的確波及或者“震懾”了相當(dāng)一部分廠商，國產(chǎn)芯片“當(dāng)自強(qiáng)”再度沖上熱搜。

    另一方面據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》最新消息，特朗普政府正計(jì)劃撤銷畢業(yè)于中國軍方背景院校、目前在美國就讀研究生的中國學(xué)生簽證。隨后可能會禁止中國公民在美國STEM領(lǐng)域（工程類、生物科學(xué)、數(shù)學(xué)、物理科學(xué)及相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)）獲得學(xué)生簽證、參加研究生或博士項(xiàng)目。

    由此可見針對國內(nèi)高科技產(chǎn)業(yè)，美國的打壓是全方位的，在如半導(dǎo)體這類產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，美國又有著較大的優(yōu)勢，“卡脖子”是顯而易見的。

    對此有人表示：“泱泱大國，豈無人才？”統(tǒng)統(tǒng)“國產(chǎn)化”，拒絕綁架！

    然而，就以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例，事實(shí)上國產(chǎn)芯片只是表面，這關(guān)乎到整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，換句話說，國產(chǎn)芯片的研發(fā)只是第一步，后續(xù)生產(chǎn)是否能有滿足要求的廠商承擔(dān)？這些廠商能否用上滿足技術(shù)要求的生產(chǎn)設(shè)備？這些問題并不是短期內(nèi)可以解決的。

    當(dāng)然我們這里也并不是“販賣焦慮”，盡管“卡脖子”當(dāng)前，國家對于這類重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)從來不吝惜人才和資源，也有很多企業(yè)在努力攻克技術(shù)瓶頸。

    但對于“國產(chǎn)化”的盲目支持和樂觀是不可取的，通過此次事件，也希望能有更多行業(yè)的企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新，未雨綢繆。

    正如一位行業(yè)前輩所說：“國產(chǎn)化并不是要事事爭第一，也沒有必要，不被限制就很好了?！?/p>

    2產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移？沒那么容易

    那么隨著貿(mào)易摩擦的升級，處于被動地位的我們是否就要面臨產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移了呢？那倒不必“妄自菲薄”。

    除了貿(mào)易摩擦帶來的政策規(guī)避問題，疫情的確也催化了一部分企業(yè)考慮從中國撤廠，但從行業(yè)內(nèi)廠商的投資情況和對外發(fā)言來看，顯然國內(nèi)市場機(jī)遇的誘惑力更大一些。

    中美商會基于2019 年底匯總的調(diào)查問卷顯示：僅有約17％的公司考慮或已經(jīng)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈至中國外，相比2017年的23％和2018年的19％有所下降。

    但分行業(yè)來看，制造業(yè)依舊是受到影響較大的行業(yè)有約15％的企業(yè)考慮遷出、32％調(diào)整供應(yīng)鏈、24％推遲投資；科技企業(yè)其次；消費(fèi)和服務(wù)類行業(yè)公司多數(shù)表示影響不大。

    而從投資情況來看，中國仍是跨國公司最主要的市場和投資目的地。

    根據(jù)中美商會的調(diào)查：2019年將中國作為首要投資目的公司占比為 20％，39％的公司將中國作為前三大投資目的地之一。

    從行業(yè)企業(yè)的投資情況也能看出，近年來制造行業(yè)的跨國企業(yè)在重點(diǎn)投資中國市場方面也紛紛發(fā)力，無論是建新廠、成立創(chuàng)新中心還是加強(qiáng)與本土企業(yè)合作，都是非常普遍的現(xiàn)象。

    作為外企存量較大的制造業(yè)，盡管新設(shè)立企業(yè)持續(xù)下降，但投資額在近年來是有所回升的。

    因此，盡管短期受到疫情影響很多企業(yè)沒有擴(kuò)大投資的計(jì)劃，但從長期來看，中國市場的機(jī)遇和體量都是跨國企業(yè)非常看重的。

    2019 年中國公司各行業(yè)增速普遍高于跨國公司

    不過近年來隨著國內(nèi)企業(yè)的迅速發(fā)展，跨國企業(yè)中國區(qū)的收入增速有所放緩，越來越多的國內(nèi)企業(yè)在自己的行業(yè)內(nèi)獲得了增長空間，在新賽道，國內(nèi)企業(yè)和外企的角逐或許將迎來新格局。

    結(jié)語：

    盡管外部局勢不明朗，但中國制造行業(yè)市場有著大市場、大基建、全產(chǎn)業(yè)鏈和人才紅利等天然優(yōu)勢，所以國內(nèi)用戶和企業(yè)短期內(nèi)沒有必要因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移而焦慮。但在很多高端核心技術(shù)領(lǐng)域，中國與國際水平有著較大差距，想要完全擺脫限制依舊需要持續(xù)努力。

    面向未來，工控小編認(rèn)為，合作共贏依舊是主流趨勢，中國市場擁有強(qiáng)大的內(nèi)需和豐富的行業(yè)類別，更加需要持續(xù)開放、創(chuàng)新升級，相對于“一家獨(dú)大”，“百家爭鳴”才是市場健康發(fā)展的關(guān)鍵。

    聲明：本文為中國工控網(wǎng)原創(chuàng)，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載。若轉(zhuǎn)載者為團(tuán)體，務(wù)必注明“本文轉(zhuǎn)載自中國工控網(wǎng)，版權(quán)歸中國工控網(wǎng)所有。”

    來源：中國工控網(wǎng)