《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 设计应用 > IP属地的法律性质证成及平台责任评析
IP属地的法律性质证成及平台责任评析
网络安全与数据治理 5期
严 驰
(武汉理工大学 法学与人文社会学院,湖北 武汉430070)
摘要: 国内互联网平台近日陆续上线显示用户IP属地功能。公开用户IP属地的行为存在显著的合法性争议,在如今强调网络安全和个人信息保护的大数据时代背景下,有必要从法律角度对该事件进行分析和探讨。通过对相关文献和学者观点的梳理总结,结合规范性文件和司法判例,研究认为应将IP属地认定为个人信息,同时谨慎考虑是否把IP属地界定为敏感个人信息或隐私。在平台责任的法理分析上,研究指出平台在公开用户IP属地前应充分履行告知同意义务,平台要求用户“一揽子同意”的行为有违最小必要原则,即使用户不同意平台也应继续提供服务。在后续发展中,平台应构建起自证清白的体系,以充分履行个人信息保护义务。
中圖分類號(hào): D923
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A
DOI: 10.19358/j.issn.2097-1788.2022.05.009
引用格式: 嚴(yán)馳. IP屬地的法律性質(zhì)證成及平臺(tái)責(zé)任評(píng)析[J].網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,2022,41(5):59-65.
The legal attribution of IP location and platform liability review
Yan Chi
(School of Law,Humanity and Social Sciences,Wuhan University of Technology,Wuhan 430070,China)
Abstract: The function of displaying user′s IP location has recently been launched one after another on domestic Internet platforms. The act of disclosing user′s IP location has significant legality controversy. In the context of the big data era, which emphasizes network security and personal information protection, it is necessary to conduct analysis and discussion of the incident from the legal perspective. By combing and summarizing relevant literatures and scholars′ viewpoints, combining the relevant normative documents and judicial precedents, study believes that IP location should be recognized as personal information, while cautiously considering whether to define IP location as sensitive personal information or privacy. In the legal analysis of the platform′s responsibility,study points out that the platform should fully fulfill the obligation of informing consent before disclosing the user's IP location, and the platform's act of requiring the user′s “blanket consent” is against the principle of minimum necessity, platform should continue to provide services even if the users do not agree. In the subsequent development, the platform should build up a system of self-incrimination and fully fulfill the obligation of protecting personal information.
Key words : IP location;personal information protection;platform liability


0 引言

2021年10月26日,中央網(wǎng)信辦發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱信息管理規(guī)定(征求意見稿)》,其中第12條要求互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)服務(wù)平臺(tái)以顯著方式在用戶賬號(hào)信息頁面展示IP屬地信息。境內(nèi)賬號(hào)IP屬地標(biāo)注到省(區(qū)、市),境外賬號(hào)IP屬地標(biāo)注到國家(地區(qū))。2022年4月24日,中央網(wǎng)信辦部署開展了“清朗·網(wǎng)絡(luò)暴力專項(xiàng)治理行動(dòng)”,要求18家網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻發(fā)、社會(huì)影響力大的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)切實(shí)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為建立事前預(yù)警、事后保護(hù)、嚴(yán)防擴(kuò)散、曝光警示等全鏈條治理措施。2022年4月至5月,今日頭條、小紅書、抖音、知乎、新浪微博等知名互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)相繼上線了顯示用戶IP屬地的功能[1],引發(fā)社會(huì)輿論廣泛討論。2022年6月27日,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室正式發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息管理規(guī)定》(以下簡稱“《管理規(guī)定》”),并于2022年8月1日起施行,其中第12條明確指出互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在用戶賬號(hào)信息頁面展示合理范圍內(nèi)的IP地址歸屬地信息。截止到2022年11月,用戶在相關(guān)平臺(tái)上均不具有自主關(guān)閉或者改變IP屬地信息的選擇權(quán)。雖然顯示用戶IP屬地能有效減少蹭熱度、網(wǎng)絡(luò)暴力、惡意造謠等不法行為的發(fā)生,但也引發(fā)了公眾對(duì)個(gè)人信息泄漏的擔(dān)憂。2021年11月,《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》(以下簡稱“《個(gè)人信息保護(hù)法》”)正式實(shí)施,開啟了我國個(gè)人信息保護(hù)的新紀(jì)元。本文試圖在法律監(jiān)管缺位的情況下,結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐,對(duì)IP屬地的法律性質(zhì)以及平臺(tái)公開用戶IP屬地應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行探討,廓清大數(shù)據(jù)時(shí)代的公民個(gè)人信息安全的概念。




本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載:http://m.ihrv.cn/resource/share/2000005027




作者信息:

嚴(yán)  馳

(武漢理工大學(xué) 法學(xué)與人文社會(huì)學(xué)院,湖北 武漢430070) 


微信圖片_20210517164139.jpg

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。

相關(guān)內(nèi)容