集能量密度高、補能速度快、性質(zhì)穩(wěn)定等多重優(yōu)勢的固態(tài)電池，被認為是新能源時代的理想能源方案。為了搶占更有利的市場地位，部分企業(yè)已經(jīng)公布了固態(tài)電池的量產(chǎn)時間表，甚至有企業(yè)計劃在 2026 年將固態(tài)電池量產(chǎn)上車。
然而，企業(yè)需要克服的技術(shù)瓶頸，可能要比想象中更大。
在日前舉辦的「2025 中國汽車論壇」中，中國汽車技術(shù)研究中心有限公司首席科學(xué)家王芳直言，固態(tài)電池仍存在四個在短期內(nèi)難以突破的核心問題：離子傳導(dǎo)通道不夠明確、生產(chǎn)工藝復(fù)雜、安全控制未到位、大規(guī)模量產(chǎn)難度高。
說白了，固態(tài)電池的技術(shù)、材料和成本，在短期內(nèi)很難有太大突破。
圖源：智己汽車官網(wǎng)
不可否認，固態(tài)電池在理論上確實擁有足夠全面的優(yōu)勢，市場發(fā)展?jié)摿薮?，但距離 2027 年也不過短短兩年時間，能不能按照量產(chǎn)時間表下線似乎已經(jīng)不重要，關(guān)鍵是消費者還有沒有機會開上固態(tài)電池車。
國內(nèi)主流車企和電池企業(yè)紛紛公布全固態(tài)電池的量產(chǎn)時間表，經(jīng)過不完全統(tǒng)計，大多數(shù)企業(yè)將固態(tài)電池的量產(chǎn)上車時間集中在 2026-2030 年這一范圍內(nèi)。
不只是國內(nèi)，豐田、日產(chǎn)等日本企業(yè)已經(jīng)進入全固態(tài)電池的試制階段，奔馳、寶馬、大眾等德國企業(yè)也在積極布局這一領(lǐng)域。
制表：電車通
王芳非常直接地說出固態(tài)電池現(xiàn)階段的能力上限：「固態(tài)電池的安全邊界確實要比液態(tài)電池更寬，但一旦突破這個邊界，所承受的后果要比液態(tài)電池更嚴重」。
互聯(lián)網(wǎng)傳播速度飛快，電動車自燃起火很容易獲得關(guān)注和討論，越來越多「自燃事件」加深了消費者對「電動車不安全」的刻板印象，因而消費者對電池安全看得很重。
新能源作為企業(yè)的重要發(fā)展戰(zhàn)略之一，為了體現(xiàn)更多的誠意，車企對電池安全的要求可謂來到前所未有的高度，甚至還用「超國標(biāo)」測試矩陣來拉開與其他車企的差距，各種擠壓測試、底部電池裝機、泡水測試、外部火燒測試、槍擊 / 極端穿透等測試結(jié)果直接在新車發(fā)布會上公布。
圖源：極氪汽車官方
今年 5 月 22 日，中國汽車工程學(xué)會發(fā)布了《全固態(tài)電池判定方法》（T/CSAE 434-2025），該標(biāo)準首次明確了「全固態(tài)電池」的定義，要求離子傳遞完全通過固體電解質(zhì)實現(xiàn)，與混合固液電解質(zhì)電池形成嚴格的技術(shù)分界。這樣一來，就能有效避免車企拿「全固態(tài)」「半固態(tài)」等概念來炒作。
固態(tài)電池的安全邊界足夠?qū)?，確實是一個很大的賣點，但如果讓消費者要接受 1% 可能性的更嚴重后果，電車通認為愿意選擇固態(tài)電池的消費者不會多，而且有良心的企業(yè)，也不愿意打造出這樣的產(chǎn)品。
由于固態(tài)電池還沒有量產(chǎn)上車，關(guān)于固態(tài)電池的安全能力僅限于車企的「口頭話術(shù)」中。其中，上汽集團在回答投資者時透露，「全新一代固態(tài)電池的安全性能更好，在針刺以及 200 攝氏度熱箱場景下，能確保電芯不起火不爆炸」。
國軒高科發(fā)布的金石全固態(tài)電池，「歷經(jīng) 365 天極限驗證，單體容量提升 150%，預(yù)緊力下降 90%，無懼針刺、熱箱、外短、過充等考驗」。
圖源：廣汽集團
企業(yè)對固態(tài)電池的口徑高度一致，但現(xiàn)階段只是明確了全固態(tài)電池的標(biāo)準體系，暫時還沒有建立全固態(tài)電池的安全要求。
要知道，實驗室成績不等于量產(chǎn)上車的真實表現(xiàn)。如果想要全固態(tài)電池量產(chǎn)上車后能被更多消費者信任，不僅需要車企本身設(shè)定足夠高的要求，還需要相關(guān)部門盡早設(shè)定全固態(tài)電池的安全標(biāo)準，有標(biāo)準可依，才能完全避免消費者相信某些車企的「自嗨」。
在過去一段時間里，固態(tài)電池被認為是新能源時代再上一個臺階的關(guān)鍵技術(shù)。一方面，混動車不過是「過渡動力方案」，純電動車才是未來趨勢，另一方面，絕大部分新能源車所采用的液態(tài)鋰電池，都沒有完全解決極端溫度下電池衰退嚴重等問題。
但現(xiàn)在，車市環(huán)境不一樣了。
首先，工信部裝備工業(yè)一司副司長郭守剛在去年年底提出，「在大力發(fā)展新能源汽車的同時，同步推動內(nèi)燃機技術(shù)發(fā)展」，也正是因為這句話，車企進一步加強了混動新車的推出力度，光是混動 SUV，今年就已經(jīng)推出了零跑 C16、方程豹豹 8、騰勢 N9、問界 M8、領(lǐng)克 900 等全新重磅產(chǎn)品。
根據(jù)乘聯(lián)會公布的《2025 年 6 月全國乘用車市場分析》，今年上半年插混車和增程混動車分別呈現(xiàn)出 31.5% 和 16.5% 的同比增長，可見國內(nèi)大部分消費者已經(jīng)認可了混動車型帶來的高能效優(yōu)勢。
圖源：乘聯(lián)會
換而言之，混動車是當(dāng)下市場的主流選擇之一，內(nèi)燃機不會那么快就退出歷史舞臺，針對混動系統(tǒng)中的混動發(fā)動機或者增程器進行投入研發(fā)，已經(jīng)成為車企的盈利之道。
其次，雖說液態(tài)鋰電池的續(xù)航衰退快問題沒有得到根治，但現(xiàn)如今的純電動體系足夠豐富，消費者還有閃充技術(shù)和換電技術(shù)可選，可以從另一方面來解決續(xù)航衰退快的問題，甚至還延緩固態(tài)電池的發(fā)展速度。
今年 3 月 17 日，比亞迪發(fā)布了超級 e 平臺，其中的閃充電池更是可以達到全球量產(chǎn)最快充電速度——閃充 5 分鐘，暢行 400 公里。不僅如此，極氪和華為數(shù)字能源緊隨其后，發(fā)布了 1.2MW 全液冷充電樁和最大功率為 1.5MW 的充電產(chǎn)品。
誠然，這些閃充技術(shù)還沒有形成龐大的體系，但這也表明，液態(tài)鋰電池還有很大的發(fā)展空間。一家車企如果要在攻堅難度極大的固態(tài)電池以及液態(tài)鋰電池「閃充技術(shù)」中進行投入選擇，已經(jīng)有友商實現(xiàn)的「閃充技術(shù)」更有可能成為主要投入對象。
圖源：蔚來汽車官網(wǎng)
不僅如此，比閃充技術(shù)補能速度更快的換電技術(shù)，也是當(dāng)下主要的發(fā)力點。蔚來現(xiàn)在的換電體系比較龐大，光是換電站就已經(jīng)擁有超 3000 座，甚至比理想、小鵬的超充站數(shù)量還要多。
當(dāng)電池技術(shù)逐步進步，換電站需要考慮支持多種規(guī)格電池包，設(shè)計新車時也需要讓電池兼容更多換電站，或許這會牽制新車的升級，成為換電車型的短板之一，但從體系來看，短期內(nèi)蔚來的換電站不會倒下，而且隨著樂道 L90 的大火，消費者對換電站的依賴程度只會更高，換電站會成為與超充站、閃充站抗衡的補能體系之一。
當(dāng)混動技術(shù)、閃充技術(shù)、換電技術(shù)足以填飽市場的情況下，主打高能量密度的全固態(tài)電池不再是「必需品」，而是「可選品」，車企的發(fā)展重心肯定會圍繞高利益的方向發(fā)展，完全有可能把全固態(tài)電池的量產(chǎn)節(jié)點一拖再拖。
理論上來說，固態(tài)電池的綜合能力肯定強于液態(tài)鋰電池，但固態(tài)電池要想量產(chǎn)上車需要克服的問題確實有些多，技術(shù)、原材料、性能穩(wěn)定性、安全以及補能實施都需要得到保證。
更重要的是，固態(tài)電池本身的成本已經(jīng)很高，電池研究機構(gòu) Battery Intelligence 發(fā)布的研究報告透露，固態(tài)電池的單位成本高達 1200 元 /kWh，是傳統(tǒng)液態(tài)鋰電池成本的 3 倍多。
另外，加上固態(tài)電池在研發(fā)過程中已經(jīng)消耗了不少成本，前期量產(chǎn)的固態(tài)電池車必然會貴，這就意味著固態(tài)電池車前期很難實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)。
對于車企發(fā)布的固態(tài)電池量產(chǎn)時間表，電車通持有懷疑態(tài)度，在保質(zhì)保量的情況下降低成本，這就已經(jīng)需要企業(yè)花費數(shù)年的時間，更何況現(xiàn)在全固態(tài)電池還在量產(chǎn)上車的「前夜」。真正實現(xiàn)固態(tài)電池的大規(guī)模投入，樂觀估計可能要等 5 年左右的時間。
