頭條 Frost & Sullivan發(fā)布2025年5G網(wǎng)絡基礎(chǔ)設施報告 近日，愛立信連續(xù)第五年在Frost &Sullivan發(fā)布的《Frost Radar：2025年5G網(wǎng)絡基礎(chǔ)設施》報告中被評為行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)。這一結(jié)果彰顯了愛立信對創(chuàng)新和發(fā)展的堅定承諾，以及其滿足運營商（CSP）與企業(yè)不斷變化需求的能力。 Frost &Sullivan在全球100多家參與者中，獨立標識出了Frost Radar分析中排名前23位的公司。這些公司在市場的各個細分領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位或具有創(chuàng)新性。 最新資訊 如何制定一個可落地的漏洞補丁管理策略？ 凡事難得盡善盡美，軟件程序更是如此。安全廠商發(fā)布的眾多軟件和固件中不可避免地會存在各種安全漏洞和功能缺陷。但如果企業(yè)用戶能夠采取合適的策略和機制，就可以解決這些缺陷可能造成的安全問題。企業(yè)如果采取正確有效的補丁管理策略，不僅可確保業(yè)務軟件和底層基礎(chǔ)架構(gòu)沒有錯誤和漏洞，還可以通過這種循序漸進的策略降低大型的網(wǎng)絡威脅風險，補丁管理策略實施過程中完備的記錄結(jié)果，也有助于企業(yè)進行后續(xù)的回顧管理和安全審核。 發(fā)表于：11/11/2022 關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設施保護面臨五道坎 關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設施是國家經(jīng)濟社會運行的神經(jīng)中樞，是網(wǎng)絡安全的重中之重。保障關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設施的安全，對于維護國家網(wǎng)絡安全、網(wǎng)絡空間主權(quán)和國家安全、保障經(jīng)濟社會健康發(fā)展、維護公共利益和公民合法權(quán)益都具有十分重大的意義。 發(fā)表于：11/11/2022 如何建立有彈性的網(wǎng)絡安全團隊 現(xiàn)代網(wǎng)絡危機可謂包羅萬象。企業(yè)想要阻止導致其業(yè)務停頓、聲譽受損、價值貶值的安全事件，需要調(diào)動所有員工做全面、實時、動態(tài)的響應。因此，企業(yè)需要培養(yǎng)和發(fā)展一個更具開放思維、更有彈性、更敏捷的網(wǎng)絡安全團隊。因為伴隨一系列全新因素的出現(xiàn)，今天被奉為神圣的安全計劃，不一定能夠應對明天的威脅。 發(fā)表于：11/11/2022 云時代安全運營服務的變革與發(fā)展 網(wǎng)絡安全建設對一般企業(yè)而言，是專業(yè)門檻比較高又必須要考慮的問題。對具備一定規(guī)模的企業(yè)，常見的安全建設模式，是越堆越多的各種不同類型的安全設備，加上若干長期駐場的來自安全廠商的安全運維人員。隨著遠程辦公、辦公網(wǎng)、數(shù)據(jù)中心和多云成為目前企業(yè)的主要IT環(huán)境，傳統(tǒng)安全建設模式，投入大、成本高、效果低、難維護成為痛點問題。 發(fā)表于：11/11/2022 用虛擬碎片化沙箱構(gòu)建數(shù)據(jù)管控新模式 據(jù)Verizon公司統(tǒng)計，34%的企業(yè)數(shù)據(jù)泄露與內(nèi)部員工有關(guān)，政府、金融、科技、醫(yī)療、運營商、云服務商等行業(yè)均未幸免。另外，從類別來看，內(nèi)部泄露主要以使用端和管理端的主動泄露居多，其次是內(nèi)網(wǎng)滲透的攻擊泄露，最后是誤操作泄露。 發(fā)表于：11/11/2022 防不勝防？網(wǎng)絡釣魚攻擊常用手法盤點與防護建議 網(wǎng)絡釣魚攻擊是最常見、最容易讓受害者中招的網(wǎng)絡犯罪之一，隨著網(wǎng)絡技術(shù)的不斷發(fā)展，攻擊者的偽裝手段也變得愈發(fā)狡詐，攻擊頻次也再增高，各種新奇的攻擊方式層出不窮。有些攻擊者可通過網(wǎng)絡釣魚竊取企業(yè)內(nèi)部的關(guān)鍵信息，對企業(yè)組織的業(yè)務安全、信息安全防護帶來了巨大的風險，如何識別攻擊者的各種詐騙花招，保護企業(yè)和員工的關(guān)鍵信息安全已經(jīng)成為大多數(shù)企業(yè)的重要任務。 發(fā)表于：11/11/2022 如何避免嚴重網(wǎng)絡安全事故的發(fā)生？ 技術(shù)發(fā)展增加了網(wǎng)絡安全風險，從數(shù)量劇增的網(wǎng)絡詐騙到越來越多的人為錯誤問題，企業(yè)關(guān)鍵敏感信息受到了更大的威脅，更有甚者，一些嚴重的網(wǎng)絡安全風險還會波及人員的生命安全。 發(fā)表于：11/11/2022 從PIA與DPIA對比看我國和歐盟個人信息保護的差異 《個人信息安全影響評估指南》（以下簡稱“PIA”）新版已正式實施了一段時日，其正式稿標準編號為GB/T 39335-2020，隨著《個人信息保護法》（以下簡稱“《個保法》”）的生效、數(shù)安管理條例的發(fā)布，以及當今數(shù)據(jù)出境問題日益嚴峻的發(fā)展形勢下，PIA已經(jīng)成為國內(nèi)企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)工作中一張熱度持續(xù)不下的必備王牌。與此同時，歐盟GDPR項下DPIA一直以來也備受矚目，二者的相似與區(qū)別一度成為大家津津樂道的談點。在歷經(jīng)一段時間的實踐后，筆者嘗試在從標準的文理內(nèi)容和務實評估一文一武兩方面對二者進行對比與分析。同時帶著解決這個疑問的初衷開始本篇分享：國內(nèi)PIA的方法是否能夠支撐GDPR下的DPIA要求？ 發(fā)表于：11/11/2022 2022年云計算應用關(guān)鍵威脅調(diào)查 云工作負載、供應鏈、邊緣計算、物聯(lián)網(wǎng)（IoT）以及區(qū)塊鏈等新技術(shù)的流行和應用改變了云計算應用的安全格局。為了提高對云中威脅、漏洞和風險的認知，國際云安全聯(lián)盟（CSA）不久前就當前云計算領(lǐng)域的應用安全問題展開研究，對700余名云計算技術(shù)行業(yè)專家進行了調(diào)研，并編寫發(fā)布《云計算頂級威脅報告》。報告認為，以下11個方面的安全挑戰(zhàn)正在成為阻礙云計算應用的關(guān)鍵性威脅。 發(fā)表于：11/11/2022 簡析信息安全風險評估的方法與特點 網(wǎng)絡安全是信息化持續(xù)發(fā)展的根本保障，網(wǎng)絡安全中的安全風險評估則是網(wǎng)絡安全保障工作的基礎(chǔ)性工作和重要環(huán)節(jié)。本文將從目前應用較成熟的安全風險評估方法出發(fā)，梳理探討其他的可行的風險評估方法，并從資源能力、不確定性、復雜性、能否提供定量結(jié)果等方面進行對比，為企業(yè)選擇和優(yōu)化安全風險評估方法提供進一步改進的思路。 發(fā)表于：11/11/2022 ?…206207208209210211212213214215…?
