“物聯(lián)網(wǎng)”是指對日常用品進行監(jiān)控、追蹤、控制和連接的網(wǎng)絡(luò)。例如，家用電器可以連接到互聯(lián)網(wǎng)，使家務(wù)勞動更加便利。值得一提的是，目前市場上已經(jīng)出現(xiàn)了允許用戶訪問互聯(lián)網(wǎng)的冰箱。
　　
　　ABI研究公司是一家技術(shù)市場信息公司，據(jù)它所說，目前市場上的無線連接設(shè)備超過了100億個。該公司預計，到2020年，這些設(shè)備的數(shù)量將達到300億個；60%的設(shè)備是節(jié)點設(shè)備或傳感設(shè)備，其余的40%是中心設(shè)備，如智能手機、平板電腦和筆記本電腦。最近《經(jīng)濟學家》的信息部門發(fā)布了一份報告，對來自世界各地19個不同行業(yè)的779名資深商界領(lǐng)袖進行了調(diào)查，報告指出，75%的企業(yè)已經(jīng)在向物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域探索。
　　
　　雖然物聯(lián)網(wǎng)會給人們的生活帶來便利，但也可能會帶來新的隱私威脅。2008年，美國國家情報委員會發(fā)布了一份報告，警告說，我們不能否認“美國的敵人、罪犯和麻煩制造者都能進入傳感器網(wǎng)絡(luò)，并遠程控制物體”。根據(jù)《經(jīng)濟學家》所作的上述報告，60%的受訪商界領(lǐng)袖認為，對數(shù)據(jù)隱私的關(guān)注正阻礙消費者充分利用物聯(lián)網(wǎng)。
　　
　　下面，將討論以下與物聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的隱私威脅：非法監(jiān)視，侵入私人生活，數(shù)據(jù)概要分析。
　　
　　1.非法監(jiān)視
　　
　　把聯(lián)網(wǎng)模塊安裝在各種物體上，如汽車、玩具、家用電器，可用于非法監(jiān)視。聯(lián)網(wǎng)模塊將使罪犯獲得比目前更多的信息。例如，罪犯可以通過安裝在玩具上的攝像機來監(jiān)控孩子，通過安裝在鞋子上的互聯(lián)網(wǎng)模塊監(jiān)控人們的一舉一動，通過連接門鎖監(jiān)控房子主人進入和離開房子的時間。這些威脅并不只是推測。華盛頓大學的副教授Yoshi Kohno已經(jīng)在汽車、醫(yī)療設(shè)備和兒童玩具的聯(lián)網(wǎng)模塊上發(fā)現(xiàn)了“真正的漏洞”。
　　
　　此外，2013年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）向法院提起了對TRENDnet 公司的訴訟。TRENDnet 公司是一家生產(chǎn)無線攝像頭的廠商，這些攝像頭可以安裝在人們想安裝的任何地方，向計算機設(shè)備，如iPhones和筆記本電腦發(fā)送動作捕捉的視頻。起訴書說，TRENDnet公司生產(chǎn)的無線攝像頭缺少合理和適當?shù)陌踩O(shè)置，導致了黑客的攻擊。黑客入侵了近700個無線攝像頭，盜用視頻，并把這些攝像頭的網(wǎng)絡(luò)鏈接張貼出來。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員對黑客攻擊的結(jié)果進行了如下陳述：
　　
　　“這些被盜用的視頻暴露了攝像頭使用者的私人領(lǐng)域，使黑客對睡在嬰兒床上的嬰兒、玩耍的兒童和進行日?；顒拥某赡耆诉M行了非法監(jiān)視。網(wǎng)絡(luò)媒體對這種侵犯隱私的行為進行了廣泛的報道，其中大多數(shù)行為都是截取視頻圖像，或?qū)Ρ蝗肭值囊曨l進行超鏈接。根據(jù)攝像機的IP地址，新聞報道還描述了被盜用攝像機的地理位置（如城市和州）。
　　
　　隨后，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會和TRENDnet 公司達成了調(diào)解協(xié)議。鑒于TRENDnet公司的初犯行為，并沒有對其進行罰款處罰，否則每個違規(guī)行為的罰金可達16000美元。根據(jù)協(xié)議條款，TRENDnet公司不能歪曲它的軟件是”安全的“，并且要接受為期20年的每年一次的安全項目獨立評估。起訴TRENDnet公司是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會第一次對日常聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品供應(yīng)商采取整治措施。
　　
　　TRENDnet事件表明，物聯(lián)網(wǎng)需要規(guī)范。作為對這一事件的回應(yīng)，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會將于2013年11月在華盛頓舉行公開研討會。研討會的目的是解決物聯(lián)網(wǎng)引起的消費者隱私和安全的問題。數(shù)字民主中心的執(zhí)行董事Jeff Chester對研討會和聯(lián)邦貿(mào)易委員的舉措發(fā)表了看法，”聯(lián)邦貿(mào)易委員會正試圖在無處不在的數(shù)字數(shù)據(jù)收集進一步改變我們的生活之前，建立物聯(lián)網(wǎng)使用的規(guī)則。“
　　
　　2.侵入私人生活
　　
　　聯(lián)網(wǎng)模塊不僅能使罪犯被動地監(jiān)視他們的受害者，還能使罪犯積極地侵入受害者的私人生活。其原因是，許多聯(lián)網(wǎng)模塊都是安裝在可以遠程控制的對象上。例如，一個罪犯可以遠程控制冰箱、加熱器和防盜門的開關(guān)。
　　
　　安全研究人員已經(jīng)發(fā)現(xiàn)罪犯能入侵各種聯(lián)網(wǎng)設(shè)備這一安全漏洞。安全公司Trustwave的顧問Daniel Crowley最近入侵了一個日本公司制造的自動化廁所，Crowley能遠程控制廁所的沖洗，或者播放音樂。
　　
　　李承申是一個安全研究員，在韓國首爾大學攻讀博士學位，他說他能通過帶有病毒的郵件或網(wǎng)站，控制三星電視機。被侵入的電視機能夠向任何地點的計算機設(shè)備播送電視播放的內(nèi)容，即使是在電視將關(guān)閉的時候也可以。
　　
　　黑客攻擊和遠程控制家用電器可能給受害者帶來嚴重的痛苦。對于一個被黑客攻擊家用電器的受害者來說，黑客攻擊就像”騷靈“現(xiàn)象。”騷靈“現(xiàn)象在民俗學研究中很常見，它指無法解釋的物體移動和聲音發(fā)出的超自然現(xiàn)象。
　　
　　3.數(shù)據(jù)概要分析
　　
　　數(shù)據(jù)概要分析可以被定義為”收集、匯編和整理數(shù)據(jù)庫的個體數(shù)據(jù)，進行數(shù)據(jù)的識別、分離和分類，做出決策者只有通過電腦文檔才能知道的個體決策（Belgum,1999）。“ ”聯(lián)網(wǎng)模塊匿名提交的信息可以用于創(chuàng)建模塊用戶的詳細檔案。反過來，檔案可以用于定向廣告。
　　
　　“定向廣告”是指以消費者的行為、人口、和心理屬性為依據(jù)，向消費者進行廣告宣傳。例如，程序化的冰箱能夠感知冰箱里儲存的產(chǎn)品，牛奶廣告商通過冰箱的信息就能知道應(yīng)該向誰發(fā)送廣告，在冰箱里放置大量牛奶產(chǎn)品的消費者會比冰箱里沒有牛奶產(chǎn)品的消費者收到更多的廣告信息。
　　
　　定向廣告可能對個人自主權(quán)構(gòu)成威脅。消費者可能不想收到與自己偏好相關(guān)的廣告。例如，一個最近想減少巧克力消費的消費者可能不想收到與巧克力相關(guān)的廣告，盡管事實是他過去吃很多巧克力。然而，通過聯(lián)網(wǎng)冰箱收集數(shù)據(jù)的公司可能會認為用戶對巧克力有很高的購買可能性，因此會向用戶發(fā)送許多關(guān)于巧克力的廣告。
　　
　　概要分析可以基于匿名數(shù)據(jù)。例如，一個公司可以通過聯(lián)網(wǎng)冰箱收集所有用戶的非個人身份數(shù)據(jù)。收集到的數(shù)據(jù)可能只包括對用戶偏好的統(tǒng)計。就這一點而言，值得注意的是絕大多數(shù)的數(shù)據(jù)保護法案不適用于匿名數(shù)據(jù)。這意味著如果一個人的數(shù)據(jù)是通過匿名的方式收集分析的，他就無法找到根據(jù)他的數(shù)據(jù)建立的文檔。
　　
　　結(jié)論
　　
　　使用更多聯(lián)網(wǎng)模塊的趨勢是顯而易見的。物聯(lián)網(wǎng)吸引了很多媒體、業(yè)界和研究機構(gòu)的注意。這不是沒有理由的。物聯(lián)網(wǎng)可能很快就會出現(xiàn)在我們生活中的方方面面。國際數(shù)據(jù)公司（IDC）的數(shù)據(jù)顯示，到2020年，物聯(lián)網(wǎng)連通性的驅(qū)動力將創(chuàng)造一個價值高達8.9萬億美元的市場。
　　
　　然而，我們應(yīng)該權(quán)衡物聯(lián)網(wǎng)給我們帶來的便利，與對隱私和安全構(gòu)成的潛在威脅的關(guān)系。本文闡述了聯(lián)網(wǎng)模塊不僅能用于被動監(jiān)控，還能用于侵入私人生活。此外，通過聯(lián)網(wǎng)模塊進行信息收集的定向廣告可能嚴重侵犯個人自主權(quán)。
　　
　　上述隱私威脅說明，我們需要制定物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)則。通過減少隱私風險，這樣的規(guī)則將使物聯(lián)網(wǎng)全面發(fā)展成為一種范式，改善人們生活的各個方面。關(guān)于這點，蘇黎世聯(lián)邦理工學院的副院長Elgar Fleisch給出了下面的解釋：“如果感知到的價值大于感知到的風險，人們會選擇應(yīng)用技術(shù)。”
　　
　　然而應(yīng)當指出的是，過多的規(guī)則可能會阻礙創(chuàng)新。Adam Thierer是喬治梅森大學莫卡特斯中心的高級研究員，他說：“所有的新技術(shù)和創(chuàng)新都會有風險，都有出現(xiàn)錯誤的可能，但實驗過程可以激發(fā)智慧，取得進步。相反，物聯(lián)網(wǎng)的預防原則會限制這些學習機會，扼殺進步，阻礙成功。”因此，對于物聯(lián)網(wǎng)未來的發(fā)展來說，找到規(guī)則和創(chuàng)新之間的平衡點是至關(guān)重要的。