漢諾威消費電子展上，電子書成了新的熱點。在國內(nèi)電子書市場風(fēng)生水起，并成功上市的的漢王科技也沒閑著，在CeBit上與元太科技共同發(fā)布了彩色E-ink技術(shù)。
與此同時，中國出版科學(xué)研究所發(fā)布了《2009電子(紙)閱讀器測試報告》，報告中，中國品牌產(chǎn)品取得了非常優(yōu)秀的成績。除漢王D21排名第一之外，龍源、翰林等閱讀器也占據(jù)了較高的位置。
然而，在評測排名的背后，國產(chǎn)閱讀器依然面臨很多挑戰(zhàn)。而內(nèi)容和設(shè)計兩方面更是國內(nèi)產(chǎn)品的軟肋。
內(nèi)容：統(tǒng)一標準建立資源池
“一書難求”是用戶最怕見到的局面。很遺憾，與健全的紙質(zhì)圖書渠道相比，國內(nèi)電子書的獲取渠道還非常有限。
“目前有一百多家報紙和兩百多家雜志和漢王有合作。” 今年，漢王作為“一號工程”建設(shè)的漢王書城正式上線，漢王科技電子書事業(yè)部總經(jīng)理王邦江表示，漢王目前正在積極與內(nèi)容提供商合作。然而，我們也發(fā)現(xiàn)，在漢王書城提供的眾多圖書中，大部分是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、報刊、雜志以及一些已經(jīng)超出版權(quán)時限的古籍、名著，新書相對有限。
記者了解到，目前對于電子閱讀器中的版權(quán)尚無明確法律解讀，到底這種版權(quán)應(yīng)當歸入哪一版權(quán)類別尚不清晰。而擁有版權(quán)較多的出版社往往只和作者簽訂了紙質(zhì)書籍的版權(quán)協(xié)議，因而很多書籍需要重新與作者簽訂電子版權(quán)的協(xié)議，這就造成了內(nèi)容供應(yīng)的困難局面。
另外，目前網(wǎng)絡(luò)上的閱讀平臺不統(tǒng)一的格式標準也給讀者造成了壁壘。例如，漢王書城雜志采取國際上較為流行的EPUB格式，但這種格式并不適合報紙的閱讀需求，因此漢王書城的報紙均采用HEB格式。而另一家較大的電子書廠商方正的圖書則是采取自有的封閉格式。同時，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)閱讀平臺還廣泛采用exe打包格式，這種格式在目前的電子書中均無法閱讀。另外，各個內(nèi)容提供商采用的版權(quán)保護手段各不相同，因此在其他供應(yīng)商處獲得的內(nèi)容即使是標準格式，也會由于加密手段不同而無法在電子書終端上閱讀。
因此，用戶面臨的局面是，不一定能找到想看的書，或者是找不到和自己的設(shè)備格式兼容的內(nèi)容資源。要解決這種問題，首先要解決的就是格式標準的問題。若有一種大家同時采用，并能在版權(quán)保護方面達成一致的格式標準，才能真正擴展電子書終端的閱讀范圍。
另外，針對版權(quán)分散的問題，擁有版權(quán)資源的機構(gòu)不妨仿效國外一些廠商間的“專利池”的辦法，建立一個“版權(quán)池”，將各自擁有的版權(quán)置入這個池中，大家共享池中資源，一同將市場做大。
設(shè)計：分工細化是提升關(guān)鍵
細心的讀者也許注意到，在中國出版科學(xué)研究所的報告中，并沒有外觀設(shè)計方面的評測。這是由于，外觀評測太過主觀，無法形成量化標準。但是，在與中國出版科學(xué)研究所數(shù)字出版研究室主任張立的交談中，記者了解到，國內(nèi)產(chǎn)品在工藝細節(jié)和外觀設(shè)計方面，較索尼等廠商還有一定差距。“索尼的產(chǎn)品在功能方面非常簡單，不像國內(nèi)的產(chǎn)品還能播放MP3、手寫、查字典，但它的外觀設(shè)計非常優(yōu)秀，很多用戶就會選擇索尼。”張立表示。
“我們的產(chǎn)品的設(shè)計水平正在逐漸趕上，未來幾年會有更大的進步。”王邦江承諾。記者了解到，漢王目前已經(jīng)開始將生產(chǎn)外包給代工廠商。在漢王的新產(chǎn)品中，其設(shè)計和工藝有了一定程度的改善，與此也許有一定關(guān)系。但是，與索尼、艾利和等日韓企業(yè)相比，其外觀設(shè)計方面的差距短期內(nèi)依然存在。而如翰林等產(chǎn)品與國外產(chǎn)品相比，設(shè)計差距似乎更大。
實際上，分工細化，將外觀設(shè)計承包給專門的設(shè)計公司，也許能令這一局面有所改善。另外，如果國內(nèi)終端廠商能夠集中向鴻海等代工廠進行采購，將能夠有足夠話語權(quán)在品質(zhì)控制方面提出更高要求，這也有助于改善國產(chǎn)產(chǎn)品的品質(zhì)。（本文作者是《中國計算機報》記者霍光，《中國計算機報》副總編姜洪軍在博客中推薦此文。）
