由于歷史原因，中國(guó)半導(dǎo)體自給率極低。據(jù)中國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)集成電路設(shè)計(jì)業(yè)分會(huì)理事長(zhǎng)魏少軍估計(jì)，當(dāng)前中國(guó)半導(dǎo)體自給率不到10%，2016年美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)普利茨克（Penny Pritzker）指責(zé)中國(guó)半導(dǎo)體威脅論時(shí)，給出的中國(guó)半導(dǎo)體自給率數(shù)據(jù)是9%。

“我們被‘送來(lái)’的東西嚇怕了。先有英國(guó)的鴉片，德國(guó)的廢槍炮，后有法國(guó)的香粉，美國(guó)的電影，日本的印著‘完全國(guó)貨’的各種小東西。于是連清醒的青年們，也對(duì)于洋貨發(fā)生了恐怖?！?0多年前魯迅在《拿來(lái)主義》中所描述的景象，套用在當(dāng)今中國(guó)半導(dǎo)體市場(chǎng)格局上，依然十分貼切。

我們用著美國(guó)的處理器，韓國(guó)的存儲(chǔ)器，日本的硅片，以及歐洲的半導(dǎo)體設(shè)備。雖然已是電子制造第一大國(guó)，但電子元器件供應(yīng)鏈安全十分脆弱，所以提升芯片自給率，是實(shí)現(xiàn)信息技術(shù)的自主可控的必經(jīng)之路。

不過(guò)，自主可控是否等于外人莫入？近日新成立的瓴盛科技引發(fā)爭(zhēng)議，有人稱其為皇協(xié)軍，署名為“趙偉國(guó)”的微信帳號(hào)在朋友圈更是直呼促成此次合資的高通方代表孟璞為買(mǎi)辦，將大唐電信與高通合資類比為汪精衛(wèi)投日，將“建廣資本幕后老板李濱”稱為漢奸。

禁臠勿近？
前有大唐恩智浦，后有貴州華芯通。瓴盛既非大唐第一次與外資半導(dǎo)體合資，也不是高通第一次與中方合資，為何這次會(huì)引發(fā)較大爭(zhēng)議？

有業(yè)內(nèi)人士表示，趙偉國(guó)之所以言辭激烈，是因?yàn)榻◤V資本動(dòng)了紫光的禁臠--通信行業(yè)。雖然不像紫光一樣高調(diào)，但建廣資本近年來(lái)在半導(dǎo)體領(lǐng)域布局也很多。該機(jī)構(gòu)與原歐洲恩智浦（NXP）公司進(jìn)行過(guò)多樁交易，原恩智浦在吉林的功率器件產(chǎn)線、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品部及射頻功率部門(mén)現(xiàn)均為建廣控股或全資子公司。

“此前大家井水不犯河水，你搞你的汽車、功率，我搞我的通信、存儲(chǔ)，”該人士分析，建廣如今進(jìn)入手機(jī)芯片市場(chǎng)欲分一杯羹，而且產(chǎn)品定位在低端，自然成為紫光展訊的心腹大患。

據(jù)部分業(yè)內(nèi)人士與媒體分析，展訊對(duì)瓴盛科技的最大擔(dān)心，主要是怕其利用政府補(bǔ)貼來(lái)進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)。

這種擔(dān)心不能說(shuō)沒(méi)有道理。事實(shí)上展訊也曾經(jīng)被指責(zé)利用政府資金打價(jià)格戰(zhàn)。在大基金（國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金）剛成立不久，即有一家民營(yíng)半導(dǎo)體公司透過(guò)媒體發(fā)聲，表示擔(dān)心獲得大基金注資的公司會(huì)利用這些資金打價(jià)格戰(zhàn)，從而扼殺中小公司生存空間。據(jù)IT時(shí)報(bào)透露，該言論來(lái)自瑞芯微電子有限公司。當(dāng)時(shí)瑞芯微剛與英特爾共同發(fā)布首款64位四核3G通訊解決方案，展訊降價(jià)給其帶來(lái)不小的壓力。

另?yè)?jù)科技新報(bào)《展訊 3G 芯片降價(jià)四成，挾資本打價(jià)格？》，“瑞芯微電子的管理層公開(kāi)表示，展訊拿到了大基金的投資，資本充足打起了價(jià)格戰(zhàn)，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不利。”

假如攜政府資金打價(jià)格戰(zhàn)，展訊和瓴盛難分伯仲，可能瓴盛還要略遜一籌。利用低成本資金進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)對(duì)行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展弊大于利，但終究還是半市場(chǎng)行為。給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手扣上漢奸皇協(xié)軍帽子，殺人誅心，從輿論和道義上試圖封殺對(duì)手，透露出“臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡”、“卿莫近禁臠”等肅殺之氣，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程中尚屬少見(jiàn)。

暗渡陳倉(cāng)
事實(shí)上，趙偉國(guó)對(duì)價(jià)格戰(zhàn)也曾毫不諱言。據(jù)臺(tái)灣今周刊《獵食臺(tái)灣科技業(yè)，神秘紫光集團(tuán)揭秘》，“談到聯(lián)發(fā)科，他突然強(qiáng)硬起來(lái)，他說(shuō)價(jià)格戰(zhàn)如此激烈，‘展訊可以不賺錢(qián)，聯(lián)發(fā)科能不賺錢(qián)嗎？因?yàn)槲业馁Y本比他強(qiáng)大，我每年可以賠錢(qián)，我可以一直賠，聯(lián)發(fā)科會(huì)賠掉更多錢(qián)，他慢慢就受不了?！?/p>

雖然對(duì)岸媒體未必靠譜，而且為保護(hù)本地產(chǎn)業(yè)有可能會(huì)夸大事實(shí)，但相信直引這段話應(yīng)該不是編造。

在2014年將SDR1860平臺(tái)技術(shù)以1.03億的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給小米以后，聯(lián)芯很多技術(shù)骨干也被小米挖走，其手機(jī)芯片業(yè)務(wù)已處于名存實(shí)亡的狀況，2016年銷售額僅為8億元人民幣，而展訊加銳迪科合計(jì)營(yíng)收約為125億元（半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)值），雙方并不在一個(gè)數(shù)量級(jí)，單靠原聯(lián)芯人馬，價(jià)格戰(zhàn)是打不起來(lái)的。

那么合資另一方高通會(huì)扮演價(jià)格戰(zhàn)血庫(kù)角色嗎？有媒體分析，高通占股比例僅為24.133%，所以帶著瓴盛打價(jià)格戰(zhàn)，每虧一塊錢(qián)，高通才虧0.24元，這是一筆劃算買(mǎi)賣。

我不敢確定高通一定不會(huì)這樣干，高通的貪婪與算計(jì)深遠(yuǎn)聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。但貪婪不代表愚蠢，作為上市公司，不惜一切代價(jià)在低端打價(jià)格戰(zhàn)，就算董事會(huì)允許，在低端和展訊死磕對(duì)高通的好處是什么？真打算掐死展訊以后，和聯(lián)發(fā)科去唱二人轉(zhuǎn)？

也有說(shuō)法稱，建廣資本和高通合資是為商務(wù)部批準(zhǔn)高通收購(gòu)恩智浦鋪路，我認(rèn)為有這方面的考慮。建廣和恩智浦關(guān)系密切，高通屢屢向政府示好，如果高通完成對(duì)恩智浦的收購(gòu)以后，商務(wù)部快速批準(zhǔn)，那么高通可以節(jié)省大筆運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。

2012年西部數(shù)據(jù)收購(gòu)日立硬盤(pán)部門(mén)（HGST，也稱日立全球存儲(chǔ)技術(shù)部門(mén)），按規(guī)定西部數(shù)據(jù)要等24個(gè)月以后才能獲得中國(guó)商務(wù)部批準(zhǔn)，但直到2015年紫光入股西部數(shù)據(jù)之前，西部數(shù)據(jù)仍未獲得中國(guó)政府批準(zhǔn)，所以日立硬盤(pán)部門(mén)只能獨(dú)立運(yùn)作。

2015年9月30日紫光宣布以38億美元入股西部數(shù)據(jù)，之后不到一個(gè)月，2015年10月19日中國(guó)商務(wù)部發(fā)布2015年第41號(hào)公告，即《關(guān)于變更西部數(shù)據(jù)收購(gòu)日立存儲(chǔ)經(jīng)營(yíng)者集中限制性條件》公告，放松對(duì)西部數(shù)據(jù)及其子公司HGST獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的限制性要求，西部數(shù)據(jù)在商務(wù)部發(fā)出公告后即宣布，將開(kāi)始對(duì)西部數(shù)據(jù)與HGST業(yè)務(wù)進(jìn)行整合。

2016年2月23日，西部數(shù)據(jù)宣布，紫光已經(jīng)終止之前達(dá)成的入股協(xié)議，理由是該協(xié)議遭到了美國(guó)海外投資委員會(huì)(CFIUS)的調(diào)查。事后看，這筆被取消的交易唯一成果即加速商務(wù)部批準(zhǔn)西部數(shù)據(jù)并購(gòu)HGST。據(jù)外媒分析，商務(wù)部批準(zhǔn)該案以后，西部數(shù)據(jù)每年可以節(jié)省4億美元運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。

拿來(lái)主義
所以無(wú)論是價(jià)格戰(zhàn)，還是為合資外方伙伴爭(zhēng)取利益，瓴盛果真去做也只是師紫光故智。如果不是媒體爆炒，這就是一起普通合資案，瓴盛會(huì)在低端市場(chǎng)給展訊和聯(lián)發(fā)科帶來(lái)壓力，即便五六年后真把展訊或聯(lián)發(fā)科打垮，也不會(huì)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生決定性影響。

為什么會(huì)引起爭(zhēng)議，悖論也許在此：中國(guó)提高芯片自給率過(guò)程即搶奪外資半導(dǎo)體公司市場(chǎng)份額過(guò)程，既然要把外資公司市場(chǎng)份額趕出一部分，那還有必要引入外資嗎？

當(dāng)然有必要。畢竟不像房地產(chǎn)，圈好地競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就只能望樓興嘆，半導(dǎo)體仍然是一個(gè)技術(shù)、資金與人才主導(dǎo)的高科技行業(yè)，在這樣一個(gè)技術(shù)快速迭代的產(chǎn)業(yè)里設(shè)置行政壁壘只能讓圈內(nèi)產(chǎn)品失去競(jìng)爭(zhēng)力，等行政壁壘失效那一天全軍覆沒(méi)，改革開(kāi)放到909工程之前中國(guó)半導(dǎo)體狀況就是前車之鑒。

自大基金成立以來(lái)，各地半導(dǎo)體投資基金紛紛成立，至少?gòu)慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，資金面差距已經(jīng)縮小，不過(guò)技術(shù)與人才差距依然很大?？焖倏s短技術(shù)與人才差距的方法之一是收購(gòu)，但自2016年開(kāi)始，美國(guó)對(duì)于中資收購(gòu)半導(dǎo)體資產(chǎn)的行為頻繁設(shè)置障礙，如今收購(gòu)難度已經(jīng)非常高。所以，合資合作成為一種變通方式。事實(shí)上，英特爾、高通與ARM等廠商這兩年在國(guó)內(nèi)合資項(xiàng)目非常多，只不過(guò)其他合資項(xiàng)目國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相對(duì)弱小，沒(méi)有人發(fā)出這種聲音。

能保住聯(lián)芯團(tuán)隊(duì)完整，這或?qū)⑹浅闪㈥彩?duì)中國(guó)半導(dǎo)體最大的意義。熟悉內(nèi)情人士透露，高通會(huì)把調(diào)制解調(diào)器（Modem）技術(shù)授權(quán)給瓴盛，應(yīng)用處理器（AP）沿用聯(lián)芯技術(shù)，高通或?qū)Ⅱ旪?系列產(chǎn)品代理權(quán)也授予瓴盛，以此來(lái)保證公司運(yùn)營(yíng)初期超過(guò)500人研發(fā)團(tuán)隊(duì)的生存。

當(dāng)然，靠市場(chǎng)換不來(lái)技術(shù)，洋人更不會(huì)將主流技術(shù)雙手奉上。如果只能等高通喂技術(shù)，那么瓴盛確實(shí)有淪為高通打手的可能性，所以瓴盛想要成長(zhǎng)，不能等高通“送來(lái)”，要主動(dòng)去“拿來(lái)”。

漢奸買(mǎi)辦的說(shuō)法仍讓我不寒而栗，難道在外資半導(dǎo)體公司工作就是買(mǎi)辦漢奸？2000年之前有多少中資半導(dǎo)體公司可以吸收電子行業(yè)畢業(yè)生？2000年后成立如今已具規(guī)模的半導(dǎo)體公司，創(chuàng)始人中完全無(wú)外資工作背景的有幾家？

還是引用魯迅先生的文章作為結(jié)尾吧：“如果反對(duì)這宅子的舊主人，怕給他的東西染污了，徘徊不敢走進(jìn)門(mén)，是孱頭；勃然大怒，放一把火燒光，算是保存自己的清白，則是昏蛋。不過(guò)因?yàn)樵橇w慕這宅子的舊主人的，而這回接受一切，欣欣然的蹩進(jìn)臥室，大吸剩下的鴉片，那當(dāng)然更是廢物?！?/p>