Memory設計公司濟州半導體因與臺灣企業(yè)簽訂設計服務協(xié)議，引起了韓國各界的軒然大波。雖然目前此事在中國還“不露聲色“，關注者寥寥，但芯謀研究認為，對這種合作模式要密切關注，尤其是在目前中央和各地政府高度重視半導體產業(yè)，迫切希望在某些空白環(huán)節(jié)實現(xiàn)突破的當下。

那些號稱有技術的企業(yè)，是餡餅，還是陷阱？更應該引起高度關注和警惕！

第一，原產地的作坊釀不出“茅臺”的品牌。濟州半導體是幾位海力士前員工在韓國成立的公司，以Fabless模式來做小容量芯片設計，但是發(fā)展艱難。前幾年濟州半導體一直在尋找買家，中國大陸是他們主要的目標對象，期間也和國內多家公司和基金接觸過，但在買家評估過其技術、團隊和IP后，均放棄了并購或者入股；后來濟州半導體就改為尋求與大陸公司的合作： “大陸公司高舉自主知識產權和自主技術的大旗，而實際的研發(fā)外包給濟州半導體”，你為名來，我為利往，只是最后，國內兩家公司對濟州半導體進行評估后也放棄了合作。雖然韓國是存儲器的大國，關鍵的核心技術也掌握在三星、海力士等企業(yè)手中，但是不是任意一家韓國公司都能做出Memory來，技術實力還沒有形成屬地原則。

第二，濟州半導體的出路和國內公司的近路。當時，韓國存儲器領域有包括濟州半導體和韓國第三位的存儲器公司都在和中國大陸談，希望被收購或者入股，后來那家排位第三的公司被陸資入股，后者成為其大股東，濟州半導體只好尋求其它客戶；而國內公司寄希望于借助濟州半導體的協(xié)助，把原本自己不具備的存儲器技術打磨了一番。

第三，韓國此舉更在于“殺雞儆猴”。其實韓國政府也知道濟州半導體的實力，韓國此舉更在于“殺雞儆猴”，因為業(yè)界都知道存儲器，尤其是DRAM,真正領先的技術掌握在韓國人手里，韓國政府此舉更在于警告其他想來中國發(fā)展的員工。

第四，圍獵國內客戶國內存儲器的還不止一家。那些號稱有“自主知識產權、完整技術”的不僅僅濟州半導體。還有不少看到商機臨時成立的公司，比如原來爾必達的人出來成立了U公司：臨時成立，臨時招聘，臨時研發(fā)，很會運作，稱能做最先進的存儲器，試問，他們當年在爾必達都沒有成功，出來一兩個人臨時成立的一個班子，竟然也有人信，奉為上賓！

第五，技術引進，更要“一雙慧眼”。Memory技術說到底是要實現(xiàn)自主可控的，這當中哪些是核心只能也必須自主研發(fā)，哪些可以通過合資合作得來，合資合作方是否有“真技術”都需要甄別。

第六，一定要警惕研發(fā)外協(xié)的公司。不論之前的“紅芯”瀏覽器，還是CPU,還是當下的存儲器，都要警惕這類公司，一方面對政府和政府基金號稱“自主知識產權、自主開發(fā)、自主技術”，一方面通過委托開發(fā)、購買芯片或者封裝芯片交差，芯片的細分領域眾多，有些技術的確是掌握在少數(shù)團隊、少數(shù)公司手上，政府或者政府基金難以一一鑒別每個團隊、每個公司的技術實力，但是對于這類合作模式的企業(yè)，一定要引起高度重視和關注。