CNN新聞網(wǎng)消息稱，美國司法部律師團(tuán)隊(duì)要求得克薩斯州的一名聯(lián)邦法官，拒絕受理華為對(duì)美國政府提起的訴訟。理由是，“禁令”本身沒有違反憲法。美國政府作出這個(gè)決定，是“符合邏輯的一步”，目的是“保護(hù)美國”，并禁止華為從戰(zhàn)略意義上在美國找到“立足之地（foothold）”。

　　今年3月7日，華為在其深圳總部正式對(duì)美國政府提起訴訟，請(qǐng)求美國法院判決“華為禁售令”違反該國憲法。

　　而在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日，作為辯方的美國政府，又要求法院拒絕受理此案。

　　值得一提，在美國另一起和華為相關(guān)的案件中，美國政府作為控方，也曾使用過類似手段試圖阻礙司法進(jìn)程。

　　CNN新聞網(wǎng)消息稱，美國司法部律師團(tuán)隊(duì)要求得克薩斯州的一名聯(lián)邦法官，拒絕受理華為對(duì)美國政府提起的訴訟。理由是，“禁令”本身沒有違反憲法。美國政府作出這個(gè)決定，是“符合邏輯的一步”，目的是“保護(hù)美國”，并禁止華為從戰(zhàn)略意義上在美國找到“立足之地（foothold）”。

　　在2019年3月7日的華為發(fā)布會(huì)上，華為輪值董事長郭平表示，已向得克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控《2019財(cái)年國防授權(quán)法案》（2019NDAA）違憲。

　　華為新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場

　　在起訴書中，華為控訴2019NDAA第889條明確針對(duì)華為，不僅禁止美國政府機(jī)構(gòu)從華為購買設(shè)備和服務(wù)，還禁止政府機(jī)構(gòu)與購買華為設(shè)備或服務(wù)的第三方簽署合同或向其提供資助和貸款，即便這些交易對(duì)美國政府并無影響或并無關(guān)聯(lián)。

　　5月27日，華為向美國法院提交了上述控訴的簡單判決動(dòng)議。華為首席法務(wù)官宋柳平發(fā)表聲明稱，華為希望美國法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布“華為禁令”違憲并禁止執(zhí)行。

　　BBC新聞網(wǎng)在5月30日援引喬治華盛頓大學(xué)美國憲法教授喬納森特利（JonathanTurley）認(rèn)為，華為的指控有合理的法理依據(jù)，不是一個(gè)激進(jìn)的指控。

　　另一方面，這也并不是美國第一次在和華為對(duì)簿時(shí)，出面阻礙司法進(jìn)程。

　　2017年起，美國政府聲稱華為涉嫌“銀行欺詐”和“違反制裁令”，已在美國紐約東區(qū)聯(lián)邦地方法院向華為提起訴訟。今年1月，美國司法部前副部長詹姆斯科爾（JamesCole）宣布加入華為辯護(hù)團(tuán)隊(duì)。美國檢方在5月2日要求法院取消其資格，理由是“利益沖突”。