華為終于發(fā)布了鴻蒙操作系統(tǒng)。就在前幾天的華為開發(fā)者大會上，余大嘴說能夠在五十歲的生日當(dāng)天親自發(fā)布鴻蒙操作系統(tǒng)，此生無憾！
這幾天，朋友圈充斥著各種歡呼鴻蒙誕生的文章，偶爾有一兩篇文章給鴻蒙潑了點冷水，不過也是應(yīng)者寥寥。我這篇文章也打算波點冷水。但是，我不打算過多地從技術(shù)角度講鴻蒙，畢竟看不到代碼也沒拿到第一個使用鴻蒙的產(chǎn)品——榮耀智慧屏。所以，我只能講幾個我從發(fā)布會感受到的幾個遺憾——盡管這對余大嘴來講“此生無憾“。當(dāng)然，也有好消息，大家往后看。
沒有靈魂
我實在想不明白，發(fā)布鴻蒙操作系統(tǒng)的人為什么會是余大嘴。我相信余大嘴作為華為消費者BG的負(fù)責(zé)人，在管理、產(chǎn)品和營銷方面的能力絕對是世界一流的，但我不相信那PPT是他自己寫的，我也不相信余大嘴真的明白PPT上提到的諸如“微內(nèi)核”、“全場景”、“分布式”等的術(shù)語。為什么不是鴻蒙操作系統(tǒng)的總設(shè)計師來發(fā)布？比如一些文章里邊提到的上海交大陳海波教授？
一個大膽的猜測就是，鴻蒙根本就沒有一個總設(shè)計師。也就是說，鴻蒙沒有靈魂人物。把 Linux 內(nèi)核、LiteOS 內(nèi)核、鴻蒙微內(nèi)核并排放在一起的那頁PPT上可以看到，目前的鴻蒙，就是一堆技術(shù)的堆砌。這是缺乏總設(shè)計師的結(jié)果。
另一方面，目前看來，鴻蒙主要的技術(shù)創(chuàng)新在內(nèi)核層面，在編程語言、應(yīng)用框架、應(yīng)用編程接口（API）等方面，路標(biāo)里邊只看到兼容 Android 和 Web，沒看到鴻蒙自己的編程語言、應(yīng)用框架和編程接口?？催^我以前文章《三談操作系統(tǒng)：方法論》的讀者肯定知道，在我看來，編程語言、應(yīng)用框架和應(yīng)用編程接口（API）形成了現(xiàn)代操作系統(tǒng)的靈魂，而鴻蒙走的是兼容 Android 的路線。也就是說，在技術(shù)上，鴻蒙沒有自己的靈魂。
這個現(xiàn)象恐怕和華為的基因有關(guān)。盡管華為可以給優(yōu)秀的博士畢業(yè)生一年兩百萬的年薪，但我們基本上沒有看到過華為各種發(fā)布會上有技術(shù)領(lǐng)袖角色的人出現(xiàn)。也許除了任老爺子，華為不允許任何其他技術(shù)領(lǐng)袖的出現(xiàn)。
但在基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域，我們熟知的每個經(jīng)典的作品或者產(chǎn)品，都有一個靈魂人物。比如 Linus 之于 Linux，Guido 之于 Python。要知道，對軟件來講，靠人海戰(zhàn)術(shù)解決的是實施問題，解決不了設(shè)計問題。而鴻蒙，作為一個操作系統(tǒng)，缺乏總設(shè)計師將是非?？膳碌摹?/p>
從下向上的開發(fā)路徑，事倍功半
從發(fā)布上透露出來的演進路線看，鴻蒙明顯選擇了一條從下向上的開發(fā)路徑。也就是先搞內(nèi)核，然后再往上搞應(yīng)用框架，而且目前看來，應(yīng)用框架其實還是 Android 那套。本質(zhì)上，華為這幾年搞的 Lite OS 和 Harmony OS 都屬于內(nèi)核技術(shù)。
這么一來，華為在強調(diào)鴻蒙的特點時，的確只能圍繞微內(nèi)核、極簡協(xié)議、分布式、低延時等進行。然而，這些特性對開發(fā)出好的產(chǎn)品有用，但吸引不了開發(fā)者。
圍繞一個操作系統(tǒng)的開發(fā)者大致分三類。一類是操作系統(tǒng)本身的開發(fā)者，另外一類是為操作系統(tǒng)開發(fā)各種驅(qū)動程序以及外圍組件或者模塊的開發(fā)者，第三類是應(yīng)用開發(fā)者。對于一個良性的操作系統(tǒng)生態(tài)來講，第二類開發(fā)者應(yīng)該占所有開發(fā)者的 10% 左右，而第三類開發(fā)者數(shù)量應(yīng)該占所有開發(fā)者的 80% 以上。第二類開發(fā)者來自芯片公司、方案公司以及產(chǎn)品公司，第三類開發(fā)者則來自各行各業(yè)。
一個操作系統(tǒng)要成功，首先要獲得應(yīng)用開發(fā)者的肯定和擁護。當(dāng)滿大街都是某個操作系統(tǒng)的開發(fā)培訓(xùn)廣告時，這個操作系統(tǒng)的生態(tài)建設(shè)就初步成功了。而只有應(yīng)用開發(fā)者的規(guī)模才能倒逼第二類開發(fā)者的投入，否則給錢也未必能喚醒第二類開發(fā)者。
鴻蒙所提的技術(shù)特點，離第三類開發(fā)者，也就是應(yīng)用開發(fā)者實在太遠(yuǎn)。比如宏內(nèi)核也好，微內(nèi)核也好，真的很重要嗎？不管是宏內(nèi)核還是微內(nèi)核，往上都要提供 POSIX 接口（POSIX是可移植操作系統(tǒng)接口的意思，已經(jīng)成為國際標(biāo)準(zhǔn)），所以，應(yīng)用開發(fā)者根本就不會關(guān)心底層用的是宏內(nèi)核技術(shù)還是微內(nèi)核技術(shù)。應(yīng)用開發(fā)者關(guān)心的是應(yīng)用的開發(fā)難度、開發(fā)效率以及能否賺錢。
再看 Android 或者 MacOS、iOS 等操作系統(tǒng)，用了 Linux 或者 BSD 內(nèi)核，但壓根就不提，人家強調(diào)的是，用我的操作系統(tǒng)開發(fā)應(yīng)用多么簡單，多么快，還可以賺到錢。
2015年起我寫了若干文章講述操作系統(tǒng)之道，多次強調(diào)操作系統(tǒng)應(yīng)該從上往下開發(fā)。也就是先選擇一個編程語言（越簡單越好）、定義自己的應(yīng)用框架和 API，選擇某個開源的內(nèi)核，往后改進這個內(nèi)核就好?？上?，我這些文章發(fā)表的時間有點晚，在《三談操作系統(tǒng)：方法論》一文于2018年發(fā)表時，華為的2012實驗室已經(jīng)在 Lite OS、方舟編譯器等方面作了大量研發(fā)投入——方舟已經(jīng)不好調(diào)頭了。
我不能下結(jié)論說，從下往上的開發(fā)路徑會失敗，但其效果絕對是事倍功半，好在華為目前不缺錢。
玩開源不得要領(lǐng)
雖然華為這兩年有所改變，但玩開源方面，離美國公司還是差了好幾條街。玩開源的目的是要借力，借助大量開源社區(qū)的已有成果來發(fā)展自己的技術(shù)，同時回饋給開源社區(qū)。而華為把開源玩成了期貨。Lite OS 開源很多年了，但目前的熱度還比不上類似的國產(chǎn)開源 RTOS 產(chǎn)品?？雌饋?，華為只是把開源當(dāng)作了一個內(nèi)部 KPI：把代碼清理干凈，沒有知識產(chǎn)權(quán)問題，然后扔出去就是了。顯然，華為不明白的是，開源的核心價值在于過程開源！
據(jù)說華為正在搞一個國內(nèi)的開源基金會，又據(jù)說國內(nèi)最近搞了個木蘭許可證，華為也參與了。就這兩個事兒，我上一篇文章《給國內(nèi)開源組織的建議》里邊就批判過了，有興趣的讀者可以去讀，這里就不贅述了。
好消息
為了給華為一點面子，文章標(biāo)題我避免使用“戰(zhàn)略失誤”等字眼。然而，以上提到的問題，對華為鴻蒙來講，本質(zhì)上就是戰(zhàn)略失誤。我相信，以華為的基因，這些戰(zhàn)略失誤不可能在短期內(nèi)得到解決或者改善。
因此，華為鴻蒙的失誤對別人來講就是機會。對國內(nèi)的中小開發(fā)團隊來講，在操作系統(tǒng)等基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域，我們?nèi)匀挥袡C會！