關(guān)鍵詞 手機(jī)鎖屏病毒

　　2016年4月，李乾通過騰訊QQ向“小魚”（另案處理）學(xué)會利用手機(jī)木馬鎖他人手機(jī)屏幕的技術(shù)，利用AIDE開發(fā)軟件植入源代碼運(yùn)行生成鎖機(jī)木馬病毒安裝包，并在“葫蘆俠”論壇發(fā)布，被害人下載安裝后手機(jī)會被鎖屏，無法正常使用，必須輸入解鎖密碼才能解鎖。隨后李乾再向被害人索要10元至20元的手機(jī)解鎖費(fèi)。此外，被告人李乾向焦某、李某等約200人傳授木馬鎖機(jī)技術(shù)，獲利約7000元。經(jīng)惠陽公安分局網(wǎng)安大隊(duì)鑒定李乾制作傳播的手機(jī)鎖屏程序?yàn)橛?jì)算機(jī)病毒等破壞性程序。其中“表白鎖機(jī)源碼201××××1179.zip”被下載1068次；“乾少動態(tài)背景鎖機(jī)”被上傳至兩個(gè)QQ群分別被下載1900次和722次；“懸浮鎖——乾少升級”被上傳至兩個(gè)QQ群分別被下載3377次和1058次；AIDE鎖機(jī)全教程。apk被上傳至三個(gè)QQ分別被下載2317次、674次和645次；“乾少、視屏特效遠(yuǎn)控鎖機(jī)”被上傳至兩個(gè)QQ群，分別被下載1088次和722次。

　　案情回顧

　　李乾供述：2016年4月份，我在葫蘆俠論壇發(fā)現(xiàn)鎖屏木馬帖子，我想起我2015年購買的小米手機(jī)被人鎖屏的情況，于是我很感興趣，就加了帖子上對方留的QQ群，后來添加了該群的群主“小魚”（網(wǎng)名“小魚”，QQ號碼是15×××85），發(fā)現(xiàn)該群傳播木馬鎖屏手機(jī)并敲詐錢財(cái)，我通過該群看了鎖屏的技術(shù)視頻，感覺很簡單，我就在網(wǎng)上搜索類似的帖子，后學(xué)會了木馬鎖屏技術(shù)。中了木馬的手機(jī)會被鎖住手機(jī)屏幕，手機(jī)無法正常使用，關(guān)機(jī)重啟也無法解鎖，必須輸入解鎖密碼才能解鎖。我用的QQ號碼75×××99先后建了4個(gè)關(guān)于手機(jī)鎖屏的QQ群，QQ群號碼428××××6080，群昵稱“AIDE鎖機(jī)群——゜乾少い”，群成員667多人；QQ群號碼181××××7474，群昵稱“AIDE教程源碼”，群成員1995人，QQ群號碼255××××1765，群昵稱“AIDE教程2群”，群成員971人；QQ群號碼201××××1179，群昵稱“源碼合資地”，這個(gè)群入群需要付費(fèi)2元，群成員573人。這些群經(jīng)常用有人進(jìn)出，所以群成員沒固定。我將鎖機(jī)木馬的使用方法、制作方法制成了視頻，上傳到QQ群的群文件上，供群成員觀看和下載。我還把鎖機(jī)木馬源碼上傳到了群文件，群成員可以下載這些源碼，并進(jìn)行修改，變成他們自己的鎖機(jī)木馬，從而可以對他人進(jìn)行敲詐。我在“葫蘆俠”論壇上發(fā)布了鎖機(jī)木馬，并將其偽裝成各種植福利軟件、游戲輔助軟件，受害人點(diǎn)擊并安裝了我的鎖機(jī)木馬后就會被鎖屏和聯(lián)系我解鎖（因?yàn)楸绘i屏后在屏幕會出現(xiàn)我所留的QQ號碼），對方添加我的QQ后，我要求被我鎖機(jī)的人給我發(fā)10元或20元的微信紅包，有時(shí)也免費(fèi)幫人解鎖，被我鎖機(jī)并找我解鎖的人約有100人，我收入大約1000元。另外，我有收徒弟，每個(gè)徒弟一次性收取30元左右，共收了340多個(gè)徒弟，其中有200多個(gè)是鎖機(jī)木馬的徒弟，他們給我轉(zhuǎn)錢，他們在學(xué)習(xí)木馬鎖機(jī)時(shí)請教我，我就會給他們解答問題，讓他們順利學(xué)會木馬鎖機(jī)技術(shù)，其他的是學(xué)習(xí)手機(jī)編程的徒弟，我從收取鎖機(jī)木馬徒弟費(fèi)用中獲利7000元左右。2016年11月，QQ號碼21×××80（昵稱“惜晴網(wǎng)賺技術(shù)”）加我好友說要學(xué)習(xí)鎖機(jī)木馬，并拜我為師，我收取她40元費(fèi)用，收她為徒弟，她看了我在群里上傳的鎖機(jī)木馬教程視頻，并問了關(guān)于木馬制作的問題，我也做出了回答，后來她找了“小魚”（QQ號碼15×××85）拜師。

　　李乾為謀取非法利益，明知鎖機(jī)木馬病毒程序能造成他人手機(jī)屏幕被鎖、致使他人手機(jī)無法正常操作的情況下，利用AIDE開發(fā)軟件植入源代碼運(yùn)行生成針對安卓系統(tǒng)鎖機(jī)木馬病毒安裝包，并在“葫蘆俠”論壇發(fā)布，被害人下載安裝后手機(jī)被鎖屏無法正常使用，原審被告人李乾再向被害人索要10元至20元的手機(jī)解鎖費(fèi)，從中牟利，李乾的行為屬于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。但其行為未達(dá)到《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“后果嚴(yán)重”的情形，故原審法院認(rèn)定其行為構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。

　　關(guān)于李乾的行為是否構(gòu)成提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。經(jīng)查，李乾為謀取非法利益，向他人學(xué)會利用手機(jī)木馬鎖他人手機(jī)屏幕的技術(shù)后，利用AIDE開發(fā)軟件植入源代碼運(yùn)行生成針對安卓系統(tǒng)鎖機(jī)木馬病毒安裝包，主要通過在網(wǎng)絡(luò)QQ群上傳病毒安裝包供他人下載學(xué)習(xí)、制作傳播該計(jì)算機(jī)病毒程序并收取“學(xué)費(fèi)”，從中牟利達(dá)7000元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第三款之規(guī)定。且在相關(guān)部門作出的檢驗(yàn)中，原審被告人李乾制作、傳播的手機(jī)鎖屏程序至少被下載了645次，綜合本案的證據(jù)，可以認(rèn)定原審被告人李乾提供專門用于非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具50人次以上，屬于《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，其行為構(gòu)成了提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，本院予以采納。

　　李乾以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，且違反國家規(guī)定，向他人提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成詐騙罪和提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，依法應(yīng)予以數(shù)罪并罰。原審被告人李乾歸案后如實(shí)供述自己罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可從輕處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第六十一條、第六十二條、第六十四條、第二百六十六條、第二百八十五條第三款、第二百八十六條第一、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第一款第二項(xiàng)、第二款第一項(xiàng)、第四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持惠州市惠陽區(qū)人民法院（2017）粵1303刑初506號刑事判決第一項(xiàng)中關(guān)于原審被告人李乾犯詐騙罪的定罪量刑部分及第二項(xiàng)。

　　二、撤銷惠州市惠陽區(qū)人民法院（2017）粵1303刑初506號刑事判決第一項(xiàng)中關(guān)于原審被告人李乾犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的定罪量刑部分。

　　三、原審被告人李乾犯提供非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。與第一項(xiàng)詐騙罪數(shù)罪并罰，總和刑期為四年三個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年十一個(gè)月，并處罰金人民幣六千元，刑期執(zhí)行自2017年4月11日起至2021年3月10日止。