據(jù)歐洲媒體報(bào)道，11家歐洲地區(qū)的大型電信企業(yè)聯(lián)合發(fā)難，要求美國(guó)的科技巨頭們承擔(dān)歐洲電信網(wǎng)絡(luò)的部分費(fèi)用，原因是這些公司的產(chǎn)品耗費(fèi)的流量太多了。這些被要求“付賬”的美國(guó)企業(yè)包括谷歌、臉書(shū)、油罐、網(wǎng)飛等知名美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

歐洲電信企業(yè)之所以找美企要錢(qián)，是因?yàn)楝F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步飛速，比如說(shuō)APP功能越來(lái)越多，迭代越來(lái)越快，又或者是視頻內(nèi)容越來(lái)越清晰，4K基本普及了，甚至還有8K，要想流暢地觀看這些清晰度極高的影片，自然需要極好的網(wǎng)速?，F(xiàn)在歐洲電信企業(yè)就是要給歐洲的網(wǎng)絡(luò)提速。

這筆開(kāi)支，歐洲電信企業(yè)不愿意全部自己出，它們認(rèn)為美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭才是最終受益者，因?yàn)橹挥刑岣呔W(wǎng)速了，美企的產(chǎn)品才能流暢地呈現(xiàn)在歐洲人面前，否則用戶根本沒(méi)有好的體驗(yàn)，對(duì)美企來(lái)說(shuō)也是一種損失。但是實(shí)際上，這個(gè)邏輯是講不通的。打個(gè)比方，如果美國(guó)通用的汽車在歐洲賣(mài)得很火，是不是也要讓通用公司來(lái)承擔(dān)歐洲國(guó)家修路架橋的費(fèi)用？

所以說(shuō)，歐洲電信企業(yè)的這番操作醉翁之意不在酒。它們并不是承擔(dān)不起增快網(wǎng)速的費(fèi)用，而是故意惡心美企，試圖讓美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)出點(diǎn)血。因?yàn)闅W洲的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域已經(jīng)被美國(guó)完全統(tǒng)治，歐洲國(guó)家沒(méi)有什么好的反擊手段，就搞了這么一出，讓電信企業(yè)去找美企要錢(qián)。

歐洲的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，實(shí)際上就如同美國(guó)的殖民地，歐洲遍地都是發(fā)達(dá)國(guó)家，但是這些國(guó)家當(dāng)中卻沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)像樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，市場(chǎng)份額完全被美國(guó)壟斷。互聯(lián)網(wǎng)有多重要有目共睹，并不是供民眾娛樂(lè)那么簡(jiǎn)單，而是涉及國(guó)家安全的，為什么美國(guó)可以隨意監(jiān)聽(tīng)歐洲，就是因?yàn)槊绹?guó)的這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，歐洲沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，任由美企大肆“入侵”，近年來(lái)，歐洲幡然醒悟，但為時(shí)已晚，想了很多方式反擊，時(shí)不時(shí)就跟美企打一波官司，三天兩頭就要想辦法罰美企的款。去年還搞出了一個(gè)數(shù)字稅，也是在針對(duì)美企。除了針對(duì)美企之外，歐洲還計(jì)劃籌集上千億，補(bǔ)貼本土的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

然而，即便歐洲已經(jīng)如此努力了，依然無(wú)法改變現(xiàn)在的格局，還是被美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拿捏得死死的，也只能通過(guò)一些不痛不癢的手段去找美企一些麻煩。中國(guó)就沒(méi)有這樣的苦惱，當(dāng)年谷歌、臉書(shū)之流也想進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，但是中國(guó)有先見(jiàn)之明，并且美企不遵守中國(guó)的規(guī)定，最終就被淘汰出局。

如今，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，涌現(xiàn)出了一批跟美企不相上下的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)巨頭。反觀歐洲的那些國(guó)家，連搞一個(gè)替代美企產(chǎn)品的產(chǎn)品都費(fèi)勁，基本已經(jīng)失去了研發(fā)的能力。這就是美國(guó)用心歹毒的地方，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代將會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間，只要在這個(gè)時(shí)代里，歐洲就難以擺脫對(duì)美國(guó)的依賴。