2010年12月7日消息，通過多隊(duì)列技術(shù)，10G以太網(wǎng)的速度可以達(dá)到9Gbit/s，我們拿它和用4個千兆網(wǎng)卡端口鏈路集合進(jìn)行對比，從性能和經(jīng)濟(jì)角度來看，四端口鏈路聚合(IEEE 802.3ad)被認(rèn)為是"最佳點(diǎn)"，但10G以太網(wǎng)比四端口鏈路集合解決方案消耗的CPU周期更少，并且速度也將近其2倍(9.5Gbit/s對比3.8Gbit/s)，延遲也更小。前沿追蹤：10G以太網(wǎng)：數(shù)據(jù)中心敢不敢嘗試？
10G以太網(wǎng)卡也不是太貴，最貴的雙口10G以太網(wǎng)卡大約600-700美元，而普通的四端口千兆網(wǎng)卡也要400-500美元，更貴的10G以太網(wǎng)卡(>1000美元)提供的帶寬也更具競爭力(2x10G)，每1美元換來的速率和每1瓦電力帶來的速率也更可觀，通常情況下，雙口10G以太網(wǎng)卡的用電量介于6W到14W之間，最好的四口千兆以太網(wǎng)卡耗電量低至4.3W，高的有8.4W。
10G以太網(wǎng)不只是一個更大的網(wǎng)絡(luò)通信管道，它的最大好處不是帶寬，而是通過端口整合降低了總體成本，要理解這一點(diǎn)我們看一下面這張圖便知。
光纖通道" height="471" src="http://files.chinaaet.com/images/20101207/708b6a7b-9a4f-4607-8c71-8b60eccdc12b.jpg" width="400" />
圖 1 機(jī)柜中總是充滿了各種電纜
虛擬化服務(wù)器可能需要下面這些I/O端口：
1）控制臺和管理通信(以太網(wǎng)端口)
2）VM(虛擬機(jī))遷移(以太網(wǎng)端口)
3）VM應(yīng)用程序網(wǎng)絡(luò)I/O(以太網(wǎng)端口)
4）塊存儲I/O(光纖通道端口-FC)
5）文件存儲I/O(以太網(wǎng)端口)
出于速度和可用性方面的考慮，假設(shè)上述每種通信流量需要2個端口，那么每臺服務(wù)器就需要提供10個端口，如果你部署了基于IP的KVM系統(tǒng)和服務(wù)器遠(yuǎn)程管理功能，那還得多準(zhǔn)備一些端口。
清理電纜混亂局面
一臺服務(wù)器上裝有6到12塊網(wǎng)卡就很多了，網(wǎng)卡數(shù)量越多，配置也越復(fù)雜，下圖是從VMware/英特爾白皮書中截取來的。
圖 2 物理網(wǎng)卡，端口組和虛擬網(wǎng)卡之間的關(guān)系
白皮書還沒有考慮存儲I/O，如果你使用兩塊FC卡，耗電量也會隨之增加14W(7Wx2)，電纜也會多出兩根，我們以這樣一臺重度整合的服務(wù)器為例，最終它：
* 有10根I/O電纜(無KVM和服務(wù)器管理專用接口)
* 2塊4端口網(wǎng)卡x 5W+2塊FC卡x 7W=24W
24W并不大，實(shí)際上這已經(jīng)是最好的情況，雙插槽服務(wù)器通常需要200-350W，四插槽服務(wù)器則要250-500W，因此I/O功耗約占總功耗的5-15%。
但10根I/O電纜卻是個大問題，端口和電纜越多，配置難度越大，排除故障所花的時間也會越長，不難想象，這種布線會浪費(fèi)掉系統(tǒng)管理員太多時間，也會浪費(fèi)掉太多的錢。
最大的問題當(dāng)然是成本，首先，光纖通道電纜不便宜，但它和FC HBA，F(xiàn)C交換機(jī)和SFP比起來還是小兒科，每臺服務(wù)器連接8根以太網(wǎng)電纜也不便宜，雖然電纜成本可以忽略不計(jì)，但敷設(shè)成本可不能忽略。