文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.09.007
引用格式：譚昱琪.個人信息主體權(quán)利司法實現(xiàn)的解釋論展開［J］.網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理，2023，42（9）：42-49,58.
0 引言
《個人信息保護法》第四章單獨列明了個人在信息處理活動中的權(quán)利，包括查閱權(quán)、復(fù)制權(quán)、可攜權(quán)、更正補充權(quán)、刪除權(quán)等權(quán)利（以下簡稱為“個人信息主體權(quán)利”）。這些權(quán)利是保護承載于個人信息之上的主體權(quán)益的程序性權(quán)利［1］，系個人信息主體對抗個人信息處理者（以下簡稱為“信息主體”與“信息處理者”），防止信息主體的個人信息被濫用的手段性權(quán)利工具。而《個人信息保護法》第50條第2款使得信息主體可以向司法機關(guān)尋求有關(guān)個人信息權(quán)益的救濟［2］，強化了《個人信息保護法》作為個人信息保護基本法的法律地位［3］。
然而，若以體系化適用的眼光審視《個人信息保護法》第50條第2款，會發(fā)現(xiàn)該款在適用過程中存在層層阻礙。就其性質(zhì)而言，該款究竟是對訴權(quán)的賦予或確認(rèn)還是一種請求權(quán)規(guī)范，涉及到信息主體在尋求信息權(quán)益救濟時的請求權(quán)基礎(chǔ)。就其適用條件而言，《個人信息保護法》第50條第2款規(guī)定的“個人信息處理者拒絕個人行使權(quán)利的請求”是否為所有個人信息權(quán)利之訴或個人信息侵權(quán)之訴的受理條件？并且，由于該款涉及個人信息主體權(quán)利實現(xiàn)的具體司法路徑，而上述阻礙又同時導(dǎo)致其與個人信息權(quán)益保護的其他司法路徑，例如《個人信息保護法》第69條、《民法典》第995條以及第1 037條的適用范圍纏繞不清。
因此，如何整合個人信息主體權(quán)利實現(xiàn)的規(guī)范體系，平衡信息主體與信息處理者的利益，成為個人信息權(quán)益保護的重要課題。
本文詳細(xì)內(nèi)容請下載：http://m.ihrv.cn/resource/share/2000005660
作者信息：
譚昱琪
（華東政法大學(xué) 法律學(xué)院，上海201600）
